Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-86785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86785/22-7-645
г. Москва
16 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИР СТАНОЧНИКА (ОГРН: 1067746716443, ИНН: 7705737205)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" ИМЕНИ С.А. АФАНАСЬЕВА" (ОГРН: 1217700647812, ИНН: 9715411975)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС"

о взыскании денежных средств в размере 2 265 856 руб. 63 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца – Ханамирян Р.Г. по доверенности от 14.04.2022,

от ответчика – Черняховский Б.И. по доверенности от 03.03.2022,

от третьего лица – Меньшиков И.А. по доверенности от 24.12.2021

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИР СТАНОЧНИКА, с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" ИМЕНИ С.А. АФАНАСЬЕВА", при участии третьего лица: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС", о взыскании задолженности по Договору поставки от 29.03.2021 г. в размере 2 085 368 руб. 40 коп., неустойки за период с 22.05.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 180 488 руб. 62 коп.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года между ООО Мир Станочника, как «Поставщиком» (далее - Истец, Поставщик), и ФГУП «НПО «Техномаш», как «Покупателем» (далее - Ответчик, Покупатель), был заключен Договор поставки № 1620730203022217000241922/7034-2021 (далее - «Договор»), по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю в собственность оборудование (Товар), согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязался принять Товар в соответствии с условиями Договора.

Основанием для заключения указанного Договора являлся Государственный контракт от 05.12.2016 № 922-0328/16/303, заключенный между ФГУП «НПО «Техномаш» и Государственной корпорацией «Роскосмос», шифр ОКР «Прогресс-2025», этап 4.1, решение о проведении закупки от 11.03.2021 № 17/130-110.

Наименование, количество и качество Товара определены сторонами в Спецификации и Договору.

В соответствии с п.2.1 Договор и Спецификацией к Договору (далее - Спецификация), Стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 2 085 368,40 руб.

Согласно п.2.3 Договора Покупатель производит авансирование по Договору в размере 30% от общей цены Договора, что составляет 625 610,52 руб. в течение 10 дней с даты выставленного Поставщиком счета.

В соответствии с п.2.4 Договора окончательная оплата по Договору, с учетом ранее выплаченного аванса, производится на отдельный счет Поставщика, открытый в опорном банке, в течение 15 рабочих дней с даты получения от Поставщика счета, при условии получения денежных средств от Государственного заказчика. Срок выставления счета: в течение З-х рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи, по форме согласно Приложения № 2.

В соответствии с п.4.1 Договора, срок поставки Товара: с даты заключения Договора по 30.04.2021 включительно. Приемка Товара по наименованию, количеству мест и целостности упаковки производится на основании УПД (п.4.2 Договора).

Товар поставлен Истцом в надлежащем количестве, качестве, комплектности и в сроки, установленные Договором.

Согласно УПД № 1648 от 28.04.2021, Товар получен Ответчиком 30.04.2021 г.

Истцом выставлен счет Покупателю, со сроком оплаты не позднее 21.05.2021 г.

Учитывая тот факт, что оплата по счету произведена не была, 14.09.2021 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия за Исх.№ 083-2021ОП, полученная Ответчиком 24.09.2021г., но оставленная без ответа.

На дату подачи иска товар Ответчиком не оплачен, задолженность ФГУП «НПО «Техномаш» перед ООО Мир Станочника составляет 2 139 796 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 085 368 руб. 40 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 и п.6.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе требовать с Покупателя неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения.

Размер неустойки за период с 22.05.2021 по 31.03.2022, начисленный Истцом на сумму задолженности 2 085 368 руб. 40 коп., составляет 180 488 руб. 62 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки Истца, считает его обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" ИМЕНИ С.А. АФАНАСЬЕВА" (ОГРН: 1217700647812, ИНН: 9715411975) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИР СТАНОЧНИКА (ОГРН: 1067746716443, ИНН: 7705737205) сумму задолженности по Договору поставки от 29.03.2021 г. в размере 2 085 368 руб. 40 коп., неустойку за период с 22.05.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 180 488 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 329 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИР СТАНОЧНИКА (ОГРН: 1067746716443, ИНН: 7705737205) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 373 руб., уплаченную по платежному поручению № 2236 от 29.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова