Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-86892/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 86892/23-67-723
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТА ТРАНС ГРУПП" (115230, <...>, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ. 41 ОФИС Х1Д/В9В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 4 475 552,14 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 02.02.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТА ТРАНС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №РТ-12/04 от 22 апреля 2022 в размере 4 425 449 руб. 56 коп., неустойки в размере 50 102 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТА ТРАНС ГРУПП» (далее – Истец, Генподрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ФасадРемСтрой» (далее – Ответчик, Субподрядчик) 22 апреля 2022 года заключили Договор субподряда № РТ-12/04 (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет с использованием Материалов, указанных в спецификации, предоставленной Генподрядчиком, выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (фасад) по адресу: г. Москва, ЮАО, Загорьевский пр-д д.3 к.2 (далее - Работы), а также выполнить обязательства в течение Гарантийного срока и иные неразрывно связанные работы, а Истец – принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Перечень, объем и стоимость Работ (включая стоимость Материалов) по Договору определены в смете согласно Приложению №1 к Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора и в соответствии с Приложением №1 к Договору стоимость Работ по Договору согласована Сторонами в размере 12 771 831 рублей. Окончательная Цена Договора определяется исходя из фактического объема выполненных Субподрядчиком работ с применением единичной расценки в размере 70% от стоимости, установленной Сметой. Цена Договора включает все затраты Субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте, в том числе затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования; затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства Работ, и их демобилизации после окончания Работ или в случае прекращения действия Договора, иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных Договором.

Срок выполнения Работ по Договору с учетом пункта 3.2.1 Договора и согласно Графику производства работ. (Приложение №2 к Договору): начало – дата подписания Договора, окончание - 31.08.2022 г.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.4 Договора Генподрядчик оплачивает выполняемые Субподрядчиком Работы в следующем порядке:

- аванс выплачивается в соответствии с графиком платежей и графиком производства работ;

- оплата 30% от фактически выполненных Работ выплачивается не позднее 5 (пяти) рабочих дней после официальной сдачи каждой из систем официальной комиссии и подписания Акта сдачи приемки системы, а также предоставлением Субподрядчиком оформленных надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Акта приемки выполненных работ по элементу (системе), счета, счета-фактуры, акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации.

- оставшаяся сумма выплачивается Субподрядчику за фактически выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента получения оплаты работ от Заказчика.

Согласно пункту 2.5 Договора с целью осуществления расчетов по Договору Субподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее чем в 2-ух экземплярах, исполнительную документацию. Генподрядчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Субподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Работы по Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Согласно пункту 6.4 Договора при завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Субподрядчик в срок не позднее, чем за 3 календарных дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Генподрядчика о необходимости проведения приемки и передает Генподрядчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акт о приемке выполненных работ по системе согласно Приложению №4 к Договору, Отчет о выполненных работах согласно Приложению №5 к Договору и документы в соответствии с условиями Договора. После проверки документации в установленном порядке Субподрядчик уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ Генподрядчик имеет право требовать уплаты Субподрядчиком неустойки и штрафа в соответствии с разделом 9 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до окончания выполнения всех Работ по Договору (пункт 10.1 Договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных разделом 11 Договора.

В счет предстоящих работ Истец выплатил на расчетный счет Ответчика аванс в общей сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч,00) рублей, что подтверждается платежными поручениями №92 от 29.04.22, №91 от 12.05.22, №92 от 12.05.22, №154 от 01.06.22, №114 от 15.06.22, №137 от 24.06.22 гг.

В нарушение принятых на себя обязательств Субподрядчиком не были выполнены работы в объеме, предусмотренном сметой согласно Приложению №1 к Договору и в сроки, установленные Графиком производства работ согласно Приложению №2 к Договору.

Начиная с даты заключения Договора и в ходе его исполнения уведомлений от Субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ с приложением Актов о приемке выполненных работ, исполнительной и иной документации, предусмотренной Договором и подтверждающей объем фактически выполненных Субподрядчиком работ, предусмотренных Договором, в адрес Генподрядчика не поступало.

На протяжении всего хода выполнения Субподрядчиком Работ по Договору Генподрядчик фиксировал недостаточные темпы работ в связи с отсутствием необходимого количества рабочих на объекте, отсутствие контроля со стороны руководства Субподрядчика за ходом работ, что привело в конечном итоге к существенному срыву срока завершения работ по Договору.

Указанные нарушения подтверждаются Актом фиксации договорных нарушений от 25.07.2022 года. В связи с отсутствием уполномоченных представителей Субподрядчика на Объекте, указанный Акт фиксации договорных нарушений подписан представителями Заказчика и Генподрядчика и является надлежащими доказательством, подтверждающим нарушение Субподрядчиком обязательств в соответствии с условиями Договора.

Поскольку нарушение Субподрядчиком срока исполнения принятых на себя обязательств по Договору являлось существенным для Генподрядчика, 01 августа 2022 года Стороны подписали дополнительное соглашение №1, согласно которому пришли к обоюдному решению расторгнуть Договор по причине нарушения сроков производства работ Субподрядчиком.

Начиная с даты заключения Договора и до его расторжения Ответчик не представил в адрес Истца Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающие объем фактически выполненных работ. Уведомления о необходимости проведения приемки Работ и о готовности к сдаче результата фактически выполненных Работ от Субподрядчика в адрес Генподрядчика не поступало.

В порядке пункта 4.2.6 Договора Генподрядчик составил Акт выверки объемов Работ, согласно которому подтверждает частичное выполнение Субподрядчиком работ по Договору на сумму 1 074 550,44 рублей.

Подписанные Истцом соответствующие Акт выверки объемов Работ, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка КС-3 на сумму фактически выполненных работ направлены Истцом 14 марта 2023 года для подписания в адрес Ответчика в 2-ух экземплярах вместе с Претензией с исх.№24/СУД от 14 марта 2023 года. Однако Ответчик уклонился от подписания указанных документов, не предоставив Истцу мотивированного отказа либо замечаний со своей стороны.

Согласно пункту 4.2.6 Договора в случае необоснованного отказа Субподрядчика от подписания Акта выверки объемов Работ, об этом производится соответствующая отметка в Акте выверки объемов Работ, в журнале производства Работ, и он принимается без участия Субподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством объемов Работ, фактически выполненных Субподрядчиком и сроков выполнения работ на Объекте.

С учетом выплаченных Истцом денежных средств по Договору в сумме 5 500 000 рублей, и стоимости фактически выполненных работ в сумме 1 074 550,44 рублей, размер неиспользованного аванса по Договору составляет 4 425 449,56 рублей.

Пунктом 11.13 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора неиспользованный аванс возвращается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Субподрядчиком соответствующего требования.

Претензия от 14 марта 2023 года с исх. № 24/СУД с требованием о возврате неиспользованного аванса возвращена в связи с истечением срока хранения 16 апреля 2023 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11731281001757.

Таким образом, с 17 апреля 2023 года у Ответчика находится аванс в сумме 4 425 449,56 рублей, который удерживается Ответчиком не правомерно и подлежит возврату.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору №РТ-12/04 от 22 апреля 2022 в размере 4 425 449 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 102 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом. 9.3.1 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки.

Субподрядчиком обязательства по выполнению работ по этапу «замена окон» в предусмотренный Договором срок не исполнены.

Неустойка за просрочку выполнения работ по этапу «замена окон», срок завершения которых согласно Приложению №2 -30.06.22 г., по состоянию на 01.08.2022 года составила 50 102,58 (1 616 212,21х0,1%х31 дн.) рублей.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору № 23 от 21.06.2022 г. за период с 28.08.2022 по 19.01.2023 в размере 146 377 руб. 50 коп., неустойки по договору № 44 от 02.08.2022 г. за период с 27.08.2022 по 19.01.2023 в размере 101 662 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 4 425 449 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у истца судебных издержек в заявленной сумме подтверждено Договором на оказание юридических и консультационный услуг №02.02/ИП от 02 февраля 2023 года, Актом оказанных услуг №5 от 24.03.2023 года, платежным поручением №121 от 27.03.2023 г.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (ИНН: 7727798025) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТА ТРАНС ГРУПП" (ИНН: 7707801907) сумму неотработанного аванса по договору №РТ-12/04 от 22 апреля 2022 в размере 4 425 449 (четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 56 коп., неустойку в размере 50 102 (пятьдесят тысяч сто два) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 4 425 449 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 45 378 (сорок пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев