Решение от 26 января 2023 г. по делу № А41-81728/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81728/22
26 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>,)

к МУП "УЕЗ ЖКХ "ПИРОГОВО" (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "УЕЗ ЖКХ "ПИРОГОВО" о взыскании (с учетом уточнения) 507 883, 2 рублей основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными в период май-июнь 2020 г. на основании договора № СПРО-2018-0000134 от 10.10.2018 г., 254 896, 74 рублей неустойки, начисленной за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г., взыскании неустойки за период с 02.10.2022 г. по дату фактического погашения основного долга, начисленную на сумму основного долга из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № СПРО-2018-0000134 от 10.10.2018 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (п. 1 договора).

Дата начала оказания услуг с 01.01.2029 (п. 4 договора). Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договора осуществляет по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращения с твердыми коммунальными отходами (п. 6 договора).

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора N 0025-2019/МО от 12.11.2018, подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Факт оказания услуг за взыскиваемый период на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец, руководствуясь п. 22 договора, за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 начислил ответчику неустойку в размере 254 896, 74 рублей .

Поскольку задолженность по основному долгу не погашена, истец правомерно начисляет неустойку за период с 02.10.2022 г. по дату фактического погашения доолга.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что пунктом 22.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2019 N 1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате договора, возникших в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах, использующих коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в отношении которых потребитель является исполнителем указанной коммунальной услуги потребитель ответственности не несет. Взыскание задолженности в досудебном претензионном порядке, в судебном порядке, в том числе на стадии исполнительного производства, осуществляется региональным оператором судом отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если в пределах, установленных пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

По смыслу приведенных разъяснений, суд должен установить, а ответчик - доказать, что нарушение им условий договорного обязательства, приведшего к начислению неустойки, не являлось умышленным, так как ограничение ответственности за умышленное нарушение не допускается.

Доказательств того, что нарушение обязательства по оплате оказанных услуг вызвано не зависящими от него обстоятельствами, ответчиком не представлено.

Указанная правовая позиция соответствует постановлению Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 г. по делу № А40-196463/20.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "УЕЗ ЖКХ "ПИРОГОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>) 507 883, 2 рублей основного долга, 254 896, 74 рублей неустойки, 18 256 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП "УЕЗ ЖКХ "ПИРОГОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>) неустойку за период с 02.10.2022 г. по дату фактического погашения основного долга, начисленную на сумму основного долга из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга.

Возвратить ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 655 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 16994 от 18.07.2022 г.



Судья А.О. Уваров