Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А83-21054/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21054/2020
24 мая 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехнадзор» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №05-07/530 от 21.12.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Пожтехнадзор» о взыскании пени за период с 06.06.2019г. по 02.12.2019г. в сумме 3 900.00 руб..

В судебное заседание 17.05.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом судом установлено его надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

30.04.2019г. между ФКУ «Центр обеспечения деятельности Казначейства России» в лице филиала по Крымскому федеральному округу и ООО «Пожтехнадзор» был заключен государственный контракт №2019/АЭФ-011 «Выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации по монтажу систем обеспечения безопасности для нужд УФК по Республике Крым».

Указанным контрактом, а именно его пунктом 16.2 стороны предусмотрели, что при возникновении споров и разногласий, связанных с исполнением настоящего контракта и не урегулированных условиями контракта, заказчик и подрядчик принимают необходимые меры для разрешения спорных ситуаций путем проведения переговоров, предъявлении претензий, которые рассматриваются сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления. При недостижении согласия споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым в соответствии е законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта подрядчик, руководствуясь законодательством Российской Федерации, и в соответствии с настоящим контрактом, обязуется по заданию заказчика провести выполнение работ но изготовлению проектно-сметной документации по монтажу систем обеспечения безопасности для нужд УФК но Республике Крым в сроки и в соответствии с требованиями Технического задания, в объеме согласно Техническому заданию и в сроки, указанные в Техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатит, выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

Согласно пункта 3.1 контракта общая стоимость услуг в соответствии с настоящим контрактом составляет 100 000.00 руб., в том числе НДС 20 % 16 666.00 руб., в соответствии с Приложением № 1 к государственному контракту «Таблица цен».

Оплата работ по контракту осуществляется единовременно по факту выполненных работ па основании счета и/или счета-фактуры. Акта приема-передачи выполненных работ оказанных услуг, оформленных в соответствии с действующим законодательством, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после принятия заказчиком работ путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 контракта).

Разделом «Срок поставки товара, выполнения работы, оказания услуги» Технического задания установлено, что выполнение работ должно быть выполнено в течение 20 рабочих дней, следующих за днем заключения контракта.

Подрядчик в день окончания выполнения работ обязуется представить заказчику Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, подписанный со стороны подрядчика уполномоченным сотрудником в 2 (двух) экземплярах или счет-фактуру (пункт 6.4 контракта).

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.4 настоящей статьи от подрядчика осуществляет приемку выполненных работ по количеству и качеству и возвращает подрядчику подписанный Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг или отказ от приемки с изложением причин отказа и выявленных недостатков.

Работа считается принятой заказчиком с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг (пункт 6.5 контракта).

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что контракт действует по 31.12.2019г. включительно.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно пункта 11.1 контракта, если в период выполнения контракта возникнут обстоятельства, которые исполнитель не смог предвидеть и предотвратить разумными мерами, влияющие на осуществление своевременного оказания услуг, качества оказания услуг, исполнитель должен незамедлительно направить заказчику письменное уведомление о таких обстоятельствах, их предположительной длительности и причине (причинах) возникновения указанных обстоятельств. После получения уведомления от исполнителя заказчик должен в максимально короткие сроки оценить ситуацию и на свое усмотрение либо предложить продлить исполнителю срок выполнения обязательств по контракту с уплатой исполнителем неустойки в соответствии со статьей 8 настоящего контракта (за исключением случая, предусмотренного статьей 12 настоящего контракта), либо расторгнуть контракт в соответствии с пунктом 10.2 статьи 10 настоящего контракта.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, обязательства, предусмотренные контрактом, исполнены ответчиком 02.12.2019г..

Таким образом, по мнению истца, просрочка исполнения контракта ответчиком составила 180 календарных дней (с 06.06.2019г. по 02.12.2019г.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 34-02-17/2413 от 26.12.2019г..

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца и иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика пеню в сумме 3 900.00 руб. за период с 06.06.2019г. по 02.12.2019г., начисленную в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту.

Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения работ с просрочкой подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг № 110 от 02.12.2019г..

Доказательств оплаты ответчиком начисленной ему пени за нарушение срока исполнения обязательства в материалы дела не предоставлено, равно как и доказательств невозможности выполнения соответствующих обязательств по контракту в установленный в нем срок.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 8.1 контракта, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, в котором были выявлены неточности в отношении применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так, согласно раздела «Срок поставки товара, выполнения работы, оказания услуги» Технического задания оказание услуг осуществляется в течение 20 рабочих дней со следующего дня после подписания контракта.

Учитывая, что контракт подписан сторонами 30.04.2019г., то следовательно, последним днем исполнения обязательства является 04.06.2019г., при этом истцом ко взысканию заявлена пеня за период с 06.06.2019 по 02.12.2019г., что является его правом.

Судом проверен представленный истцом расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

100 000,00

06.06.2019

Новая задолженность на 100 000,00 руб.

100 000,00

06.06.2019

02.12.2019

180

6.5

100 000,00 × 180 × 1/300 × 6.5%

3 900,00 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 руб.

Сумма неустойки: 3 900,00 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена пеня в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и интересов ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, подлежат удовлетворению в сумме 3 900.00 руб. подлежат удовлетворению в пределах периода, определенного законом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина также возмещается ответчиком, при этом, учитывая, что при обращении с иком в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожтехнадзор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала в г. Симферополе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пеню за период с 06.06.2019г. по 02.12.2019г. в сумме 3 900.00 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожтехнадзор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская