Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А74-11947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


16 декабря 2020 года Дело № А74-11947/2020


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана Росгвардии») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казённому учреждению «Орджоникидзевский сельский дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 671 руб. 38 коп. долга


в отсутствие представителей сторон.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому учреждению «Орджоникидзевский сельский дом культуры» о взыскании 20 671 руб. 38 коп. долга по контракту от 25.08.2020 № 1900М00249 на оказание услуг по монтажу тревожной сигнализации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика поступило признание иска. На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании контракта от 25.08.2020 № 1900М00249 на оказание услуг по монтажу тревожной сигнализации между сторонами возникли права и обязанности, вытекающие из договора подряда, которые регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Актом выполненных работ от 31.08.2020 подтверждается факт выполнения истцом монтажа и факт принятия работ ответчиком.

Ответчик признал иск полностью. Суд, в соответствии со статьями 49, 70, 150, 151 АПК РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьёй 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в сумме 20 671 руб. 38 коп. долга.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В соответствии с абз.2 п.п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом признания ответчиком иска в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30% от подлежащей уплате по иску государственной пошлины , что составило 600 руб. 1400 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с муниципального казённого учреждения «Орджоникидзевский сельский дом культуры» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 20 671 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 38 коп. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета излишне уплаченные по платежным поручениям № 561 и № 565 от 25.06.2020 1400 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А. А.