Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А23-6425/2017

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Лениан,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6425/2017
03 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248018, <...>,

к Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, <...>,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249431, Калужская область, Кировский р-н, д. Малая Песочня,

о признании права собственности

При участии в заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2016г.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район", к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Ответчики и третье лицо своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на доводы, изложенные в его исковом заявлении.

Ликвидатор СПК «Дружба» в письменных пояснениях от 12.10.2017г. указал, что подтверждает добросовестное владение спорным объектом с 1996 г.

Кировская районная администрация муниципального района "Город Киров и Кировский район" в отзыве от 13.09.2017г. указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, согласно инвентарной карточке учета объектов основных средств от 16.08.2017г. № 000012315 в декабре 1996 года спорный газопровод принят к бухгалтерскому учету филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кирове.

Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение с 1996 года принятым на баланс газопроводом высокого давления, расположенного по адресу: Калужская область, Кировский район, к котельной совхоза «Желтоуховский», протяженностью 47 п.м., кадастровый номер 40:09:100103:182 истец обратился в суд с данным иском, в котором просит признать право собственности на указанный объект.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявления требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены ст. 218-234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации трубопроводы и другие подобные сооружения являются линейными объектами капитального строительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Истцом в подтверждение владения спорным имуществом представлены:

- объединенный эксплуатационный паспорт подземных газопроводов с 1996г.;

- эксплуатационный паспорт газопровода;

- акт выполнения технического обследования газопроводов;

- акт технического обследования подземного газопровода от 19.07.2006г.;

- акт технического обследования подземного газопровода от 27.05.2011г.;

- акт технического обследования подземного газопровода от 25.07.2016г.

Истцом также представлены: технический план сооружения, кадастровый паспорт, выписка из ЕГРН на спорный газопровод.

Суду не представлено доказательств осведомленности истца об отсутствии оснований возникновения у него права собственности, наличия у истца намерения сокрытия от третьих лиц факта владения спорным имуществом.

Факт владения истцом спорным имуществом на основании договорных обязательств судом также не установлен.

До настоящего времени спорный объект учитывается на балансе истца, прошел кадастровый учет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на объект недвижимости.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с соответствующим заявлением, ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» на объект недвижимого имущества – газопровод высокого давления, расположенный по адресу: Калужская область, Кировский район, к котельной совхоза «Желтоуховский», протяженностью 47 п.м., кадастровый номер 40:09:100103:182.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.И. Погонцев