Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А82-4038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4038/2020
г. Ярославль
04 июня 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 26.05.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПО Декарт" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Оптико-механическое конструкторское бюро "АСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 279629.90 руб.

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО Декарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оптико-механическое конструкторское бюро "АСТРОН" о взыскании 254209 руб. – задолженности по договору №DEK_021-18 от 13.06.2018, 25420,90 руб. – пени за просрочку оплаты, а также 8593 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец иск поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против предъявленных требований, указывая на поставку бракованной продукции и ее возврат истцу.

Истец на иске настаивает, представил возражения на отзыв ответчика.

Решением от 26.05.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В установленный срок ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец сослался на то, что между ним и ответчиком заключен договор на изготовление и поставку деталей №DEK_021-18 от 13.06.2018.

По указанному договору Поставщик (ООО «НПО «Декарт») обязуется по эскизам/чертажам Покупателя (АО «Оптико-механическое конструкторское бюро «АСТРОН») изготовить детали технического назначения на условиях договора и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить изготовленную и поставленную продукцию.

Наименование, количество, сроки и условия поставки продукции, а также порядок оплаты указывались в спецификциях.

Порядок приемки продукции зафиксирован в разделе 5 договора.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена уплата пени на нарушение сроков платежей в размере 0,1 % от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной суммы.

Поставка продукции произведена по универсальным передаточным документам, копии которых представлены в маетриалы дела. УПД содержат печати сторон и подписи.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, по которому по состоянию на 31.07.2019 числится задолженность АО «ОКБ «АСТРОН» в пользу ООО «НПО Декарт» в размере 354209 руб.

Поскольку задолженность не была погашена, 13.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность. Долг частично был отплачен ответчиком.

По расчету истца долг ответчика составляет 254209 руб.

В соответстви с п.6.2. Договора истцом начислены пени, которые с учетом ограничения суммы неустойки размером 10 % от суммы долга составили 25420,90 руб. за период с 07.06.2019 (дата последней отгрузки) по 03.03.2020 (дата составления иска для обращения в суд). Расчет пени изложен в иске.

Ответчик в отзыве указал, что задолженность в размере 254209 руб. отсутствует. Товар поставлен бракованный.

Ответчик указал, что 26.08.2019 им составлен дефектный акт №3 на поставленную продукцию. Также ответчик сообщил, что 02.09.2019 должник указал на наличие брака и 03.09.2019 посредством транспортной компании «Деловые линии» в адрес взыскателя товар был возвращен, бракованная продукция принята поставщиком, новые детали поставлены не были.

К отзыву представлена копия дефектного акта №3 от 26.08.2019, копия письма от 02.09.2019, копия накладной ООО «Деловые линии» от 03.09.2019.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.

Наличие задолженности ответчика подтверждено подписанным актом сверки расчетов.

Доводы ответчика об отсутсвии оснований для оплаты судом отклонены.

Суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5.3. Договора приемка по количеству и качеству поставляенмого товара производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража СССР П-6 и П-7 с изменениями и дополнениями.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) в п.16,17 содержит указание на вызов представителя изготовителя (отправителя) и составление двухстороннего акта при обнаружении несоответствия качества.

Согласно п.5.5. договора, покупатель принимает продукцию по количеству, качеству и комплектности на складе поставщика в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня уведомления о готовности продукции к отгрузке и при отсутсвтии замечаний по поставленной продукции подписывает товарную накладную. При обнаружени недостач или несоответствия качеству поставляемой продукции условиям договора сторона-грузополучатель обязана вызвать в течение 24 часов представителя стороны-грузоотправителя для составления двухстороннего акта. В случае поставки продукции, не соответсвующей требованиям договора, возврат, замена продукции осуществляется силами и за счет поставщика.

Представленные ответчиком документы не подтверждают соблюдение необходимой процедуры уведомления стороны грузоотправителя о выявлении несоответствия качества продукции и вызова представителя поставщика для составления двухстороннего акта.

Поставка продукции осуществлялась с января 2019 года. Последняя поставка произведена по УПД от 07.06.2019.

При этом представленный суду дефектный акт на детали МКС от 26.08.2019 №3 составлен покупателем в одностороннем порядке и за переделами сроков, предусмотренных п.5.5. Договора. В акте имеется ссылка на дату изготовления (приобретения) – по счету №10 от 15.02.2019.

Доказательства вызова представителя поставщика для составления акта о браке суду не представлено. Письмо покупателя от 02.09.2019 таким вызовом не является. Кроме того, доказательства надлежащей отправки и получения этого письма суду не представлено. Истец отрицает получение указанного письма.

Также не представлено суду доказательств возврата поставщику и получения им продукции, указанной в иске. В представленной копии квитанции ООО «Деловые линии» от 03.09.2019 товар не указан (не идентифицирован), указано: «сборный груз, мест, шт . – 1, упаковка – коробка».

В результате оценки представленных доказательств суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 254209 руб. долга по договору №DEK_021-18 от 13.06.2018.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Начисление неустойки на сумму 25420,90 руб. не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует п. 6.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В порядке ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается 8593 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

руководствуясь статьями 307, 309-310, п.1 ст.486, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Оптико-механическое конструкторское бюро "АСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПО Декарт" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 254209 руб. – долга по договору №DEK_021-18 от 13.06.2018, 25420,90 руб. – пени, а также 8593 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.