Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А16-1088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-1088/2018
г. Биробиджан
02 июля 2018 года
Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части решения 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А.А.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ЭМАН" (г. Красноярск Красноярского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному казённому учреждению "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62 386 рублей 74 копеек, из которых: 60 140 рублей – задолженность по государственному контракту № 0378200004717000064-0049068-02 от 17.10.2017; 2246 рублей 74 копейки – пени за период с 08.12.2017 по 07.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ЭМАН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному казённому учреждению "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" (далее – Учреждение) о взыскании 62 386 рублей 74 копеек, из которых: 60 140 рублей – задолженность по государственному контракту № 0378200004717000064-0049068-02 от 17.10.2017; 2246 рублей 74 копейки – пени за период с 08.12.2017 по 07.05.2018.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 10.05.2018 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Указанным определением судом установлены сроки для представления сторонами дополнительных доказательств:

- до 31.05.2018 истцу произвести и представить в суд и ответчику расчет пени с учетом условия, предусмотренного пунктом 9.2 контракта: с применением действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; ответчику представить в суд и истцу в случае оплаты задолженности подтверждающие документы, а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;

- до 22.06.2018 стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда от 10.05.2018 получено истцом 16.05.2018, ответчиком - 15.05.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Истцом 28.05.2018 представлено в суд письменное заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому Общество просит взыскать с Учреждения: 60 140 рублей – задолженность по государственному контракту № 0378200004717000064-0049068-02 от 17.10.2017; 2441 рубль 68 копеек – пени за период с 08.12.2017 по 24.05.2018. В связи с увеличением размера исковых требований истец платежным поручением № 221 от 25.05.2018 доплатил в федеральный бюджет 08 рублей государственной пошлины и просил взыскать с Учреждения 2503 рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины.

От ответчика 09.06.2018 поступила информация о полной оплате взыскиваемой задолженности, пени, а также судебных расходов, и подтверждающие оплату платежные поручения: № 524546 от 24.05.2018 на сумму 60 140 рублей; № 532211 от 29.05.2018 на сумму 2246 рублей 74 копейки; № 543276 от 04.06.2018 на сумму 194 рубля 94 копейки; № 532212 от 29.05.2018 на сумму 2495 рублей; № 543275 от 04.06.2018 на сумму 08 рублей.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный судом срок (до 22.06.2018) сторонами не представлены.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 25.06.2018 принято решение путем подписания резолютивной части. Указанным решением Обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения от 25.06.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.06.2018.

Истцом 28.06.2018 в арбитражный суд подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано истцом в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Учреждением (заказчиком) 17.10.2017 заключен государственный контракт № 0378200004717000064-0049068-02, предметом которого является поставка автомобильных радиостанций для нужд Учреждения.

Пунктом 2.1 государственного контракта установлено, что его цена составляет 60 140 рублей.

Согласно пункту 3.1 государственного контракта оплата за поставку товара осуществляется по цене, установленной в пункте 2.1 по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, товарной накладной в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания заказчиком товарной накладной.

В соответствии с пунктом 9.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Истцом обязательства по государственному контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой № 581 от 16.11.2017 на сумму 60 140 рублей, товарной накладной № 1321 от 16.11.2017 на сумму 60 140 рублей, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом Учреждению направлена претензия от 26.03.2018 за исх. № 088 с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 60 140 рублей до 25.04.2018.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных Учреждением платежных поручений, оплата за поставленный товар произведена ответчиком в полном объеме по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату № 1743 от 16.11.2017, после обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, ответчиком оплачены пени и возмещены истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Таким образом, ответчиком представлены суду доказательства исполнения обязательств по контракту и удовлетворения требований истца.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от требования о взыскании задолженности в связи с прекращением обязательства не заявил. При этом истец имел реальную возможность ознакомиться со всеми материалами дела, представленными ответчиком документами, и направить суду мотивированные и обоснованные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальный действий.

Учитывая, что на момент принятия судом решения по настоящему спору ответчиком в полном объеме произведена оплата поставленного истцом товара, начисленной суммы пени и понесенных истцом судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ЭМАН" отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

А.А. Нехамкина