Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А56-18522/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18522/2025
18 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 193091, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 10, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (адрес:  Россия 660041, КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ПР-КТ СВОБОДНЫЙ, Д. 60А, ОФИС 3-02, ОГРН:  );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «ЭКСПЕРТ РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к ООО "ОРИОН" о взыскании 460 200 руб. задолженности

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

«07» февраля 2024 года сторонами заключен Договор аренды оборудования № 07-02-24-С-1 (Далее по тексту  – Договор), по условиям которого Истец передает во временное владение и пользование Ответчику Оборудование, а Ответчик обязуется оплачивать аренду и возвратить Оборудование Истцу по истечении срока аренды.

09.02.2024г. и 13.02.2024г. Истец передал Ответчику Оборудование по Акту приема-передачи. 26.11.2024г. Ответчик возвратил Оборудование Истцу.

Всего в рамках указанного договора Истец оказал Ответчику услуги аренды на сумму 1 722 800руб.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг по аренде Оборудования на сумму 1 262 600руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему иску.

Услуги были оказаны Истцом надлежащим образом и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными Ответчиком без разногласий УПД №№2558 от 29.02.2024г., 2559 от 29.02.2024г., 3710 от 31.03.2024г., 3711 от 31.03.2024г., 5061 от 30.04.2024г., 5062 от 30.04.2024г, 6198 от 31.05.2024г., 6199 от 31.05.2024г., 7578 от 30.06.2024г., 7579 от 30.06.2024г., 9939 от 31.07.2024г., 9940 от 31.07.2024г., 11869 от 31.08.2024г., 11871 от 31.08.2024г., 13761 от 30.09.2024г., 13764 от 30.09.2024г., 16104 от 31.10.2024г., 16106 от 31.10.2024г., 16980 от 26.11.2024г., 16981 от 26.11.2024г. . 

По состоянию на 21.02.2025г. сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 460 200руб.

03.12.2024г. Ответчик претензию получил и оставил без удовлетворения, оплату задолженности не произвёл, что и послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ОРИОН" ОГРН: <***>, в пользу ООО «ЭКСПЕРТ РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ» ОГРН <***>, задолженность в размере 460 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 010 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.