Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-12660/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12660/2023
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» (192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 15, литера Д, помещ. 2Н, офис 18; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии: - временного управляющего ФИО1 по паспорту; - от ООО «Эковтор»: представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2023;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 11.02.2023 поступило (зарегистрировано 14.02.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «КУИ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «КУИ») о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» (далее – должник, ООО «ГРОМ-ОПТ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 (резолютивная часть определения оглашена 02.05.2023), в отношении ООО «ГРОМ-ОПТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» требование общества с ограниченной ответственностью «КУИ» в сумме 27 530 363 руб. 90 коп., из

которых: 19 918 581 руб. 50 коп. - основной долг, 7 300 000 руб. - пени, 111 782 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Требование в части пеней в размере 7 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 782 руб. 40 коп. учтено отдельно после погашения требований в части основного долга и процентов.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Эковтор» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 по делу № А56-43636/2021 отменены; дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «КУИ» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гром-Опт» и утверждения временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Гром-Опт» ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2024 рассмотрение дела назначено на 01.03.2024, впоследствии откладывалось.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 суду первой инстанции предписано при новом рассмотрении дела исследовать все доводы лиц, участвующих в деле, правильно распределить бремя доказывания, установить исходя из изложенных презумпций наличие или отсутствие согласованности действий должника и ООО «КУИ» в рассматриваемых правоотношениях, обстоятельства предоставления финансирования, являлось ли оно компенсационным, определить очередность удовлетворения требований ООО «КУИ» и с учетом результатов проверки названных возражений ООО «Эковтор» рассмотреть вопрос об утверждении независимого и беспристрастного арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2024, резолютивная часть которого оглашена 24.05.2024, суд признал обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «КУИ» в сумме 27 530 363 руб. 90 коп., и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке случайного выбора утвердил временного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», назначил рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 02 июля 2024 года.

В судебном заседании 02.07.2024 объявлен перерыв до 09.07.2024.

Временный управляющий в настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суду пояснил, что поддерживает финансовый анализ правопредшественника ФИО3 в части наличия у Должника признаков неплатежеспособности, наличии оснований к переходу в процедуру конкурсного

производства, а также указал на наличие средств для погашения расходов на ведение

процедуры банкротства - ТМЦ, хранящиеся на складах.

ООО «Эковтор» ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 16 ФЗ о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.06.2024, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 28 345 673,24 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы на них. Выявлено имущество балансовой стоимостью 74 242 тыс. руб., также согласно материалам дела у Должника имеются ТМЦ, хранящиеся на складах. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Проведенный финансовый анализ свидетельствует о неэффективной деятельности общества Восстановление платежеспособности должника невозможно. На основании финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качества источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Выводы о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника будут сделаны арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства после получения всех документов для проведения анализа сделок должника и действий органов управления должника.

Временным управляющим 19.06.2024 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, кредиторы выбрали ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника не уплачивалась более трех месяцев и превышает сумму, установленную статьей 6 Закона о банкротстве, следовательно, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Таким образом, заявление было подано кредитором обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3

настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность предприятия восстановить невозможно; - целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- источником возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим могут быть средства, полученные от реализации принадлежащего должнику имущества.

Признаки фиктивного банкротства, временным управляющим не выявлены.

Временным управляющим выявлено имущество балансовой стоимостью 74 242 тыс. руб., а в реестр требований кредиторов должника включено требований кредиторов должника на сумму 815 309,34 руб. основного долга (требование ООО «ЭкоВтор»), при этом требование ООО «КУИ» в сумме 27 530 363 руб. 90 коп. субординировано судом и признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Доказательств иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела должником не представлено.

Одновременно по результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов.

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений ст. 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов 10.06.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, кредиторы выбрали ФИО4 (100 % голосов).

Таким образом, волеизъявление кредиторов, обладающих большинством голосов, направлено на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, арбитражный суд полагает, что имеются все основания для признания банкротом ООО «Гром-Опт» и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, принимая во внимание количество мероприятий, подлежащих выполнению.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Оценив представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы ООО «КУИ» о невозможности утверждения конкурсным управляющим ФИО4, суд отклоняет ввиду следующего.

Концепция аффилированности арбитражного управляющего ФИО1 с конкурсным кредитором ООО «ЭкоВтор» строится Обществом «КУИ» на том, что ООО «ЭкоВтор» на собрании кредиторов от 01.12.2023 проголосовало за утверждение арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Гарантия» и на собрании кредиторов от 19.06.2024 ООО «ЭкоВтор» снова выбрало, только уже конкретно арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов той же ААУ «Гарантия».

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

Ни под один из указанных признаков арбитражный управляющий ФИО1 не подпадает, доказательств обратного со стороны ООО КУИ» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Выбор арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов (в частности по выбору дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по выбору арбитражного управляющего), принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, тот факт, что к моменту проведения собрания кредиторов ООО «Гром-Опт» от 19.06.2024 в третью «голосующую» очередь реестра требований кредиторов Должника включено только требование ООО «ЭкоВтор», которое фактически только и вправе голосовать по поставленным вопросам повестки дня, не имеет существенного правового значения и не влечет недействительность принятых на собрании 19.06.2024 решений.

Вышеизложенное свидетельствует о необоснованности доводов ООО «КУИ» относительно аффилированности ФИО1 и ООО «ЭкоВтор».

Довод ООО «КУИ» о том, что ООО «ЭкоВтор» аффилирован с Должником на том основании, что ООО «ЭкоВтор» отказывается от уступки своего права требования путем выкупа ООО «КУИ» или ФИО5, что якобы является нетипичным поведением конкурсного кредитора, суд также отклоняет.

В данном случае, нетипичным поведением скорее является поведение субординированного кредитора ООО «КУИ» и ФИО5, которые пытаются принудительно погасить задолженность ООО «ЭкоВтор» с целью перехода прав требования к ООО «Гром-Опт» к ним, при том, что экономическая целесообразность выкупа прав требования ООО «ЭкоВтор» к банкроту Обществом «КУИ» в своем ходатайстве от 01.07.2024 не раскрывается.

Если лицо, выкупившее долг, не может предъявить разумных причин для погашения долга за несостоятельного должника, суды презюмируют, что единственной целью такого лица является получение возможности влиять на ход процедуры, что отвечает признакам злоупотребления правом (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 N Ф05-6387/2018 по делу N А40-151094/2017, от 10.10.2017 N Ф05-13843/2017 по делу N А41-21538/2017, Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N 09АП- 4539/2018 по делу N А40-151094/17, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 N Ф06- 27865/2017 по делу N А55-10783/2017).

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» (192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 15, литера Д, помещ. 2Н, офис 18; ИНН <***>; ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ГРОМ-ОПТ» (192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 15, литера Д, помещ. 2Н, офис 18; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРОМ- ОПТ» (192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 15, литера Д, помещ. 2Н, офис 18; ИНН <***>; ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, до 09.01.2025.

4. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя Должника ФИО6.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 285, адрес для корреспонденции: 193230г. Санкт-Петербург, Дальневосточный <...>), члена Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>; адрес: 125167, <...>, эт. 2; 115088, <...>; e-mail: info@crogarantia.ru), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 14.01.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Овчинникова Н.Ю.