Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А46-11182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11182/2017
04 сентября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области, о взыскании 255 531, 27 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.12.2015 №00/461;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 №06;

от третьего лица – не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее, ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее, ООО «ТК», ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области, о взыскании 255 531, 27 руб.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению (производству присвоен номер №46-11182/2017). Принятое по данному делу решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 отменены Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2018, дело направлено в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение

Кроме того, в производстве Арбитражного суда находилось дело №А46-12218/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 276 189 руб. 36 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области.

Принятое по данному делу решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 отменены Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.1918 года, дело направлено в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2018 рассмотрение дел А46-12218/2017 и № А46-11182/2017 по спору между одинаковыми сторонами, связанным по основаниям возникновения спорных правоотношений и заявленным требованиям (исковой период – апрель-март 2017 года), по представленным доказательствам, а также в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов в порядке статьи 130 АПК РФ объединено в одно производство для совместного рассмотрения,  делу присвоен номер А46-11182/2017.

В судебном заседании истцом исковые требования уточнены в рамках объединенного в одно производство для совместного рассмотрения дела №А46-11182/2017. Истец просил взыскать с ООО «ТК» в пользу АО «МРСК Сибири» задолженность за оказанные в марте и апреле 2017 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 484 137, 42 руб. основного долга и договорную неустойку за период с 21.04.2017 по 02.07.2018 в сумме 113 674, 58 руб.; договорную неустойку за период с 02.07.2018 по день фактического погашения долга в сумме 484 137, 42 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. В обоснование иска истец указал на необоснованное уменьшение объёма оказанных ответчику истцом услуг по передаче электрической энергии на величину неучтённого при формировании тарифов перетока электроэнергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть», что недопустимо, поскольку объём перетока в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» в тарифно-балансовом решении ООО «Тепловая компания» - не участвовал; обратил внимание суда на то, что расчёты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако, имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа, данных с учётом соблюдения принципа компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, иск не признал.

Третье лицо, РЭК Омской области надлежащим образом извещённое о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило.

Определением суда от 14.06.2018 судом первой инстанции Региональной энергетической комиссии Омской области было предложено, с учетом указаний суда Западно-Сибирского округа представить:

- подробное заключение относительно расчета ставки индивидуального тарифа между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Тепловая компания», в том числе исходя из общего планового объема полезного отпуска электрической энергии из сетей и общей величины присоединенной (заявленной) мощности; фактического объема сальдированного перетока электроэнергии между указанными смежными сетевыми организациями; указать причины, по которым спорные точки поставки не были учтены при формировании индивидуального тарифа ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Тепловая компания» на 2017 год и влияет ли отсутствие неучет данных точек на распределение НВВ указанных сетевых организаций, если да, то как и в каком размере;

- пояснить порядок обращений смежных сетевых организаций за утверждением индивидуального тарифа и объем предоставляемых сведений и документов, а также фактические обстоятельства обращения сторон в РЭК Омской области для утверждения тарифа на 2017 год.

В судебном заседании 17.07.2017 представителем РЭК Омской области также были даны устные пояснения по вопросам:

- предусмотрена ли Основами ценообразования в области регулируемых цен

(тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, компенсация расходов, не учтённых в истекшем периоде регулирования, публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»;

- по какой причине затраты (в виде объёма отпуска из сетей ООО «Тепловая компания» в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омск-нефть» ячейки 13, 31, 18, 36 через отпайку опоры № 4) ООО «Тепловая компания» не вошли в индивидуальный тариф для взаиморасчётов с ПАО «МРСК Сибири»;

- правом или обязанностью является для ПАО «МРСК Сибири» обращение к регулятору с целью внесения изменений в тарифное решение при выявлении неучтённого перетока электроэнергии между истцом и ответчиком;

- как повлияет наличие в котловом тарифе учтённых затрат, если стороны будут рассчитываться по индивидуальному тарифу либо не будут рассчитываться за оказанные услуги в связи с невключением в индивидуальный тариф затрат в виде объёма отпуска из сетей ООО «Тепловая компания» в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омск- нефть» ячейки 13, 31, 18, 36 через отпайку опоры № 4.

Письменные пояснения РЭК Омской области приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Тепловая компания» (заказчик) подписан договор оказании услуг по передаче электрической энергии от 03.02.2016 № 18.5500.372.16, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг установлен в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 4.2, 4.4, 4.5 договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг рассмотреть, подписать и направить подписанный экземпляр акта исполнителю. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, заказчик оформляет претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг и делает соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписывает акт и направляет вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней.

Расчёт за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20

числа (месяца), следующего за расчётным (пункт 4.9 договора).

Как указывает истец, в марте и апреле 2017 года исполнитель оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора № 18.5500.3272.16; предъявил на оплату счёт-фактуры за март на сумму 2 009 225, 85 руб. (с НДС) и за апрель на сумму 1 918 950, 59 руб.

В адрес ООО «ТК» акт об оказании услуг и счет фактура за март направлена сопроводительным письмом от 06.05.2017 №1.5/06-27/3586-исх.; за апрель – сопроводительным письмом от 05.05.2017 №1.5/06-27/4765-исх.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2017 года подписан

ответчиком с протоколом разногласий (протокол разногласий №1 от 17.04.2017, согласно которому ответчик признал объём переданной электрической энергии и мощности в сумме 1 782 022, 64 руб. На разногласиях сторон за март 2017 года находятся услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 436, 582 мВтч на сумму 227 203, 21 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2017 года подписан ответчиком с протоколом разногласий №1 от 19.05.2017, согласно которому ответчик признал объем переданной электрической энергии и мощности в сумме 1 662 016, 38 руб.

На разногласиях сторон за апрель 2017 года находятся услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 624. 568 тыс. кВтч на сумму 256 934, 20 рублей (с НДС).

ПАО «МРСК Сибири» полагает, что ООО «Тепловая компания» неправомерно уклоняется от оплаты спорного объема услуг по передаче электрической энергии в виду уменьшения величины оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель и март 2017 года, на величину перетока электроэнергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» яч. 13, 31, 18, 36 через отпайку оп. № 4.

Указанные обстоятельства, по мнению истца подтверждаются интегральными актами отпуска электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» за апрель и март 2017 года, подписанным ООО «Тепловая компания» с разногласиями, интегральными актами в редакции  ООО «Тепловая компания» за этот же период, а также ответами РЭК Омской области от 12.09.2017 исх.№17 РЭК-11182/АС (том 1 л.д.97), от 20.09.2017 исх. №17/РЭК-12218/АС, 23.03.2018 № ИСХ-18/РЭК-11182/АС, от 16.07.2018 №ИСХ-18/РЭК-3642, согласно которым при установлении индивидуальных тарифов для взаиморасчетов ООО «Тепловая компания» с филиалом ПАО «МРСК Сибири – «Омскэнерго» оббьем услуг определялся исходя из величины сальдированного перетока электрической энергии (мощности) из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Тепловая компания» в адрес потребителя ООО «ГринЛайт», объем перетока в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» в тарифно-балансовом решении ООО «Тепловая компания» не участвовал; правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, не предусмотрено внесение изменений в тарифное решение в течение периода регулирования при  выявлении неучтенного перетока электроэнергии между территориальными сетевыми организациями; учет объема перетока в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» нарушит утвержденное РЭК Омской области тарифно-балансовое решение на 2017 год. Это не позволит филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» получить запланированные доходы от предоставления услуг по передаче электрической энергии. В свою очередь у ООО «Тепловая компания» возникнет излишек средств.

Из изложенного, по мнению истца, следует, что действия ООО «Тепловая компания» по уменьшению оказанного ему ПАО «МРСК Сибири» объема услуг на величину перетока электроэнергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» противоречат тарифно-балансовому решению, которым установлен индивидуальный тариф для расчетов сторон.

При таких обстоятельствах, уменьшение объема оказанных ему ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии на величину неучтенного при формировании тарифов перетока электроэнергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» недопустимо.

Поскольку требования истца об оплате задолженности по договору в размере, изложенные в претензиях от 22.03.2017 №1.5/06-27/2845-исх и от 24.05.2017 №1.5/06-27/5339-исх, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

                Рассмотрев материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства. А также пояснения РЭК Омской области, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В пункте 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Правила № 1178), установлено, что цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учётом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Для реализации цели обеспечения равенства тарифов для потребителей услуг, а также для обеспечения справедливого распределения полученной тарифной выручки между всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе оказания услуг, пунктами 3 и 63 Основ ценообразования и пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2, установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в виде единого (котлового) тарифа, по которому производят оплату потребители услуг, и индивидуальных тарифов, по которым осуществляются расчеты между смежными сетевыми организациями.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии

тарифного решения определяют обязанность субъектов электроэнергетики придерживаться в своей деятельности установленных параметров.

Таким образом, конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котел». Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства.

В пункте 52 Методических указаний № 20-э/2, устанавливающем варианты индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, базу для расчета ставки индивидуальных тарифов, также указано, что оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Сальдо-переток - это алгебраическая сумма перетоков по всем межсистемным связям данной энергосистемы с другими энергосистемами (ГОСТ 21027-85).

Сальдированный переток представляет собой разницу между объемом энергии, вошедшей в сеть, и ее обратным отпуском из этой сети двух смежных сетевых организаций.

При установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии регулируемые сетевые организации представляют помимо прочего сведения об общем плановом объеме полезного отпуска электрической энергии из их сетей и общей величине присоединенной (заявленной) мощности, в том числе учитывается такой параметр как сальдированный переток электроэнергии.

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии предметом проверки является вопрос о том, исходя из какого состава объектов электросетевого хозяйства сетевой организации установлены соответствующие тарифы.

Тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования (раздел III Основ ценообразования, пункты 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний № 20-э/2).

По общему правилу, тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о прогнозных величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода. Регулируемые организации извещаются о заседании регулирующего органа и вправе знакомиться с материалами тарифного дела, включая проект решения (пункты 11, 12, 17, 18 Правил № 1178, пункт 81 Основ ценообразования).

Экономическая обоснованность предложенных регулируемыми организациями величин определяется экспертным путем. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона № 35-ФЗ, пункт 64

Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил № 1178, разделы IV, V Методических указаний № 20-э/2).

Утвержденное тарифное решение по существу представляет собой сбалансированный план экономической деятельности электросетевого комплекса региона

на период регулирования. Правильное планирование своей деятельности и точное следование параметрам, заложенным при формировании тарифного решения, позволяет всем сетевым организациям, участвующим в котловой модели, получить и распределить котловую валовую выручку таким образом, чтобы безубыточно осуществлять свою деятельность.

Объективные просчеты тарифного регулирования корректируются впоследствии

мерами тарифного регулирования (пункт 7 Основ ценообразования); субъективные

просчеты сетевых организаций, к которым, помимо прочего, может быть отнесен выход за

рамки экономической модели, являются рисками их предпринимательской деятельности и

возмещению не подлежат.

Таким образом, правомерность требований сетевых организаций по оплате услуг может быть установлена при сопоставлении их фактической деятельности с теми запланированными действиями, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения. Действия, намеренно совершенные в обход тарифного решения (в том числе по использованию объектов электросетевого хозяйства, сведения о которых сетевые организации не подавали в регулирующий орган), влекут к перераспределению котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии.

Как следует из пояснений РЭК Омской области, по запросу суда, индивидуальный тариф для расчётов пары сетевых организаций обществ «МРСК Сибири» и «Тепловая компания» на 2017 год сформирован без учёта объёмов отпуска электрической энергии из сетей ООО «Тепловая компания» в сторону подстанции филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» - «Омская нефть» ячейки 13, 31, 18, 36 через отпайку опоры № 4 в связи с тем, что указанные объемы не предложены ООО «Тепловая компания» при утверждении тарифа на 2017 год. Положениями Правил № 1178 не предусмотрено внесение изменений в тарифное решение в течение периода регулирования при выявлении неучтенного перетока электроэнергии между территориальными сетевыми организациями.

Третье лицо пояснило, что при расчётах за 2017 год между филиалом ПАО «МРСК

Сибири» - «Омскэнерго» и ООО «Тепловая компания» по утверждённым индивидуальным тарифам без учёта объёмов перетока в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» утверждённая тарифно-балансовая схема будет соблюдена. При этом учёт объёма перетока в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» нарушит утвержденное РЭК Омской области тарифно-балансовое решение на 2017 год и не позволит истцу получить запланированные доходы от предоставления услуг по передаче электрической энергии. В свою очередь, у ООО «Тепловая компания» возникнет излишек средств.

Таким образом, третьим лицом в представленных пояснениях подтверждена необоснованность применения ответчиком при расчётах за осуществлённый переток электроэнергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» индивидуального тарифа, установленного в спорный период для расчетов сторон в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.02.2016 № 18.5500.372.16, поскольку при формировании данного тарифа не учтён спорный объём перетока.

В противном случае это приведёт к лишению ПАО «МРСК Сибири» запланированных доходов от оказанных им услуг по передаче электроэнергии и неосновательному обогащению на стороне ООО «Тепловая компания».

В данном случае ответчик, через объекты электросетевого хозяйства которого осуществляется переток полученной от ПАО «МРСК Сибири» электрической энергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть», в силу положений Правил №861 имеет право на оплату услуг по передаче данной электрической энергии в установленном законом порядке только после установления для этих услуг тарифа.

Вместе с тем, ООО «Тепловая компания» за утверждением индивидуального тарифа за эти услуги не обращалось, невозможность обращения к регулирующему органу за утверждением индивидуального тарифа в отношении спорного имущества общество не подтвердило.

Соответственно, из имеющихся в распоряжении суда доказательств следует, что тариф на услуги по передаче электрической энергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» в установленном законом порядке для ответчика в отношении спорного имущества не утверждался.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для уменьшения величины оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии за апрель март 2017 года на величину перетока электроэнергии в сторону подстанции ПАО

«МРСК Сибири» - «Омская нефть» яч. 13,31, 18, 36 через отпайку оп. № 4, рассчитанную ответчиком с учётом тарифа, установленного для энергии, поставляемой истцом в точки приёма ООО «Тепловая компания».

В связи с этим ответчик неправомерно уклонился от оплаты спорного объёма услуг по передаче электрической энергии за апрель март 2017 года на сумму 484 137, 42 руб.

В связи с допущенной просрочкой по оплате электрической энергии за апрель и март 2017 года истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 113 674, 58 руб., начисленной за период с 21.04.2017 по 02.07.2018.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.7 договора предусмотрено, что заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 4.8 настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду подтверждённого материалами дела факта несвоевременной оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии неустойка начислена истцом правомерно.

Проверив расчёт истца в части неустойки, коллегия суда признаёт его обоснованным и арифметически верным.

В связи с изложенным, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ООО «Тепловая компания» неустойки в сумме113 674. 58 руб. неустойки.

Поскольку оплата основного долга ответчиком не произведена, руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «Тепловая компания» неустойки за период с 03.07.2018 по день фактического погашения долга, начисленной на сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Понесённые ПАО «МРСК Сибири» расходы по оплате государственной пошлины на подучу кассационных жалоб подлежат отнесению на ООО «ТК».

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные в марте и апреле 2017 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 484 137, 42 руб., договорную неустойку за период с 21.04.2017 по 02.07.2018 в сумме 113 674, 58 руб., а также 14 956, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 03.07.2018 по день фактического погашения долга в сумме 484 137, 42 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54, 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №18120 от 30.08.2016., 1 000, 00 руб. уплаченной по платежному поручению №18960 от 12.09.2016, 2000, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2016 №23848.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины по кассационным жалобам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова