Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-180275/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180275/2019-147-1494
г. Москва
11 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «ОФЕНИТ» (адрес 111524, <...>, стр. 12-13-14, эт. 3, пом. IV, ком. 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: <***>)

к ОАО «Ногинский хлебокомбинат» (адрес 142401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 608 514 руб. 71 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 (решение №1 от 16.11.2012 года)

от ответчика - ФИО2 (удостоверение, доверенность № 42-18 от 31.12.2018 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОФЕНИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Ногинский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в размере 5 097 558 руб. 40 коп. и неустойки в размере 4 249 542 руб. 62 коп.

Истец поддержал доводы искового заявления.

Ответчик представил отзыв, возражал против размера неустойки, указал на ее чрезмерность и необоснованность, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ОФЕНИТ» (поставщик) и ответчиком ОАО «НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» (покупатель) 12 ноября 2014 года заключен договор поставки №20141112, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, по цене и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В пункте п. 4.1 договора стороны договорились, что оплата производится путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты поставки Товара. Дата поставки Товара определяется моментом подписания обеими Сторонами товарной накладной.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года истец поставил в адрес ответчика товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами индивидуально для каждой партии Товара и отражаются в товаросопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах) (п. 1.2 договора.).

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными №278 от 01.12.2016, 292 от 09.12.2016. №151 от 11.07.2017, №153 от 12.07.2017, №158 от 14.07.2017, №160 от 17.07.2017 №182 от 09.08.2017, № 187 от 10.08.2017, №188 от11.08.2017. №199 от 28.08.2017. № 213 от 15.09.2017, №214 от 18.09.2017, №227 от 27.09.2017. №№ 228 от 28.09.2017, №229 от 29.09.2017.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству товара ответчиком заявлено не было.

По факту поставки товара, истец выставлял ответчику счета для оплаты: №229 от 29.09.2017, №228 от 28.09.2017. №227 от 27.09.2017, №214 от 16.09.2017, №213 от 15.09.2017. №199 от 28.08.2017. №188 от 11.08.2017, №187 от 10.08.2017, №182 от 09.08.2017, №215 от 09.12.2016. №160 от 17.07.2017. №158 от 14.07.2017, №205 от 01.12.2016, №153 от 12.07.2017, №151 от 11.07.2017.

Таким образом, общая сумма поставленного товара ответчику составила 3 056 154 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика 23.08.2018 направлена претензия № 2 от 17.08.2018, в соответствии с которой истец просит погасить образовавшуюся заложенность по договору в размере 3 056 1 54 руб. 1 8 коп.

До настоящего момента, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Ответчиком приведены доводы, что по представленным товарным накладным нет доверенности на лицо, подписавшее их от ответчика. Также приведены доводы, что не представлено в силу условий договора заявок на поставку товара.

Суд, исследовав товарные накладные , представленный акт сверки в подлиннике, подписаны главным бухгалтером ответчика, приходит к выводу, что ответчик товар принял, долг признал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора, на случай нарушения условий его исполнения, стороны договорились, что в случае просрочки оплаты товара, а также иных платежей, предусмотренных законом либо настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю, а Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Что касается неустойки, то суд считает возможным снизить ее размер с учетом частичной оплаты, что следует из расчета, представленного истцом, а также несоразмерности суммы неустойки сумме долга.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина в размере 86 043 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.309, 310, 333 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» в пользу ООО «ОФЕНИТ» задолженность по Договору от 12.11.14 № 20141112 в размере 3 056 154, 18 руб. – суммы основного долга, пени по Договору с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 400 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 86 043 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна