Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А21-3559/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«06» мая 2019 года Дело № А21-3559/2019

«25» апреля 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«06» мая 2019 года решение изготовлено в полном объёме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мидгард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконной записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АНиК-СтройПартнёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица,

при участии:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 13.04.2017, по паспорту;

от заинтересованного лица – ФИО3 представитель по доверенности от 14.08.2018, по удостоверению;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мидгард» (далее – заявитель, ООО «Мидгард») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция № 1) о признании незаконной записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АНиК-СтройПартнёр» (далее – ООО «АНиК-СтройПартнёр») из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объёме.

Представитель Инспекции № 1 возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы отзыва.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «АНиК-СтройПартнёр» 27.03.2015 было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

19.09.2018 налоговым органом было принято решение № 7625 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ указанного общества как недействующего юридического лица, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

Основанием принятия решения явились представленные Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду справка № 32937-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движений денежных средств по банковским счетам и справка № 32937-О о непредставлении ООО «АНиК-СтройПартнёр» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В отсутствие в течение трёх месяцев со дня опубликования решения заявлений от недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, и при наличии признаков недействующего юридического лица Инспекция №1 18.01.2019 исключила ООО «АНиК-СтройПартнёр» из ЕГРЮЛ.

Узнав об исключении указанного общества, ООО «Мидгард» 08.02.2019 и 13.02.2019 обращалось к Инспекции № 1 и Управлению ФНС России по Калининградской области с заявлением об отмене записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «АНиК-СтройПартнёр» как недействующего юридического лица.

Поскольку ответ на обращения заявителем не был получен, ООО «Мидгард» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ООО «АНиК-СтройПартнёр» участвует в судебных разбирательствах, в том числе в споре с заявителем, и исключение указанного лица из ЕГРЮЛ влечёт необоснованное ограничение прав заявителя как кредитора.

Суд считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признаётся фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом только наличие одновременно всех этих признаков является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трёх дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (часть 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного частью 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (часть 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом нарушений порядка исключения ООО «АНиК-СтройПартнёр» со стороны Инспекции № 1 не выявлено, доказательств обратного заявителем не представлено.

Доводы ООО «Мидгард» о том, что ООО «АНиК-СтройПартнёр» фактически продолжает осуществлять свою деятельность, документально не подтверждены. Ссылка на участие исключённого из ЕГРЮЛ лица в судебных разбирательствах судом отклоняется, поскольку не свидетельствует напрямую об осуществлении обществом хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-О-О, части 1 - 3 статьи 21.1 и часть 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учётом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об ООО «АНиК-СтройПартнёр» и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с статьёй 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «АНиК-СтройПартнёр» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования части 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением указанного общества из ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает заявление ООО «Мидгард» о признании незаконной записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АНиК-СтройПартнёр» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов