Решение от 23 января 2018 г. по делу № А32-35504/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-35504//2017

23 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 января 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению ООО «Планта сервис», г. Краснодар

к ООО «Смененная компания «Агриплант», г. Краснодар

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Планта сервис», г. Краснодар (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Смененная компания «Агриплант», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.06.2015 № 1/К0/ДС/О1С/3696/СКП/РУБ в размере 2 000 000 руб.

В судебном разбирательстве 17.01.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего спора представил отзыв на иск, согласно которому возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение продавцом условий договора, а именно п. 3.4 договора, предусматривающего обязанность продавца передать покупателю сертификаты соответствия на товар.

Истцом были представлены устные возражения на отзыв ответчика, а также представлены оригиналы первичных документов.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 01.06.2015 г. между ООО «Семенная компания «Агриплант» (покупатель, ответчик) и ООО «Планта Сервис» (продавец, истец) был заключен договор купли-продажи №01/К0/ДС/01С/3696/СКП/РУБ.

Согласно условиям данного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора семена пропашно-технических культур (товар). Количество, ассортимент и цены на Товар указаны в Спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 июля 2015 г. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по договору.

Согласно п. 3.6.1. Покупатель обязан уплатить Продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% в срок не позднее 31 июля 2015 г.

Согласно п. 4.1. договора передача товара по настоящему договору производится путем выборки товара покупателем на складе продавца. Поставка товара осуществляется покупателем посредством самовывоза, своими силами и за свой счет со склада продавца.

В соответствие с п. 4.3. договора датой поставки считается дата выписки продавцом товарной накладной.

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства по поставке товара в полном объеме.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены: Спецификация от 03.07.2015г. к договору купли-продажи №1/К0/ДС/О1С/3696/СКП/РУБ от 01.06.2015г.; товарная накладная № 169 от 03.07.2015г.; акт приема-передачи сертифицированных семян от 03.07.2015г.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в вышеуказанной товарной накладной и акте приема-передачи сертифицированных семян.

Согласно доводам истца, стоимость неоплаченного товара на момент рассмотрения спора составила 2 000 000 руб.

Доводы истца о получении ответчиком товара не оспорены, доказательств оплаты товара суду не представлено. Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты товара на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, возражая против заявленных требований, ответчик не опроверг получение от истца спорного товара, а лишь указывал на не передачу покупателю сертификатов соответствия на товар.

Однако, данные возражения ответчика отклоняются судом как несостоятельные в виду следующего.

Согласно п. 4.5. договора обязанности продавца считаются исполненными с момента передачи товара. Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем: по качеству – в соответствии с сертификатом о качестве; по количеству – в соответствии с товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес продавца требований о предоставлении сертификатов соответствия, требования о возврате товара и пр.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В данном случае, проведение между сторонами в последующем акта о зачете взаимных требований (признанного недействительным Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 12.07.2017 по делу №А32-23254/2015 15 АП-9235/2017), которым стороны принимали к зачету задолженность возникшую на основании договора №1/К0/ДС/О1С/3696/СКП/РУБ от 01.06.2015 г. в размере 2 000 000 руб., свидетельствует об отсутствие со стороны ответчика претензий к продавцу, в части исполнения им взятых на себя обязанностей по договору, поэтому суд критически относится к доводам ответчика, о ненадлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств по договору.

При подаче искового заявления, истец ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде, которая была ему предоставлена судом в соответствии со ст. 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планта Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи №1/К0/ДС/О1С/3696/СКП/РУБ от 01.06.2015 в размере 2 000 000 рублей основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. В. Семененко