Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А07-6620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6620/2017
г. Уфа
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГАУ «АСФ «СВПФВЧ» (ОГРН <***>)

к ЗАО "ВИНКА" (ОГРН <***>)

о взыскании 315480 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО1 представителя по доверенности от 24.04.2017г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором от 05.11.2015г. № 02/2-16 на выполнение комплекса работ по противофонтанному обслуживанию (далее - Договор) федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Северо-Восточная противофонтанная военизированная часть» (ФГАУ «АСФ «СВПФВЧ») силами Башкирского военизированного отряда по предупреждению возникновения и по ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов -филиала ФГАУ «АСФ «СВПФВЧ» (сокращенное наименование - Башкирский военизированный отряд) в период с 01.04.2016г. по 31.08.2016г. выполнило для ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВМЕСТНОЕ РОССИЙСКО-КАНАДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВИНКА» (сокращенное наименование ЗАО «ВИНКА», ОГРН <***>) работы по комплексному противофонтанному обслуживанию, что подтверждается актами:

№ ба00-000060/2 от 30 апреля 2016 г. на сумму 63 096 рублей,

№ ба00-000075/2 от 31 мая 2016 г. на сумму 63 096 рублей,

№ ба00-000099/2 от 30 июня 2016 г. на сумму 63 096 рублей,

№ ба00-000115/2 от 31 июля 2016 г. на сумму 63 096 рублей,

№ ба00-000132/2 от 31 августа 2016 г. на сумму 63 096 рублей.

За работы, выполненные в указанный период, ответчику выставлены счета-фактуры.

Счет фактура и Акт выполненных работ (оказанных услуг) за апрель 2016 года, в соответствии с договором от 05.11.2015г. № 02/2-16 на выполнение комплекса работ по противофонтанному обслуживанию (далее - Договор) направлены в ЗАО «ВИНКА» нарочным и получены менеджером по общим вопросам ФИО2 13 мая 2016 года.

Башкирскому военизированному отряду (филиал ФГАУ «АСФ «СВПФВЧ»), силами которого оказываются услуги по Договору, Акт выполненных работ (оказанных услуг) за апрель 2016 года ответчиком не возвращен.

Выставленные для оплаты указанные счета-фактуры до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В соответствии с Договором оплата по Договору должна быть произведена в течение 30-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ (п.3.6 договора).

Акты об оказании услуг ответчиком подписаны и вторые экземпляры возвращены Башкирскому военизированному отряду.

Общая задолженность по Договору составляет 315 480 (Триста пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

20.10.2016 года ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую поступил ответ, (исх.№ 386 от 23.12.2016г.) что Договор подписывал неуполномоченное лицо и Со Донгхун не являлся генеральным директором.

До настоящего времени сумма долга за выполненные работы по Договору ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

Признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 315480 руб. не противоречат закону, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ВИНКА" (ОГРН <***>) в пользу ФГАУ «АСФ «СВПФВЧ» (ОГРН <***>) 315480 руб. сумму долга, 9310 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова