Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-294770/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-294770/22-139-2359
06 февраля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу (650991, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Советский проспект, 30, ОГРН: 1044205103832, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2004, ИНН: 4205077474)

к Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро" (108811, город Москва, Киевское шоссе 22-й (п московский) километр, домовлад 6, строение 1, ОГРН: 1092723000446, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: 2723115222)

третьи лица: 1) ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка (654038, г. Новокузнецк, ул. Тореза, д.47); 2) Трусов О.В., 3) ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области; 4) МИФНС России №4 по Кемеровской области; 5) ООО «КузнецкТеплоСбыт»; 6) ООО «УК «БИК»

об обязании возвратить денежные средства в размере 104 509 руб. 51 коп.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро" об обязании возвратить денежные средства в размере 104 509 руб. 51 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, позицию по спору не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства № 95191/15/42038-СД в отношении должника Трусова Олега Владимировича о взыскании задолженности на общую сумму 2 066 508,36 руб. в состав, которого входят исполнительные производства:

- от 30.11.2015 № 95191/15/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1026/2015 от 17.06.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании налоговых платежей в размере 10 927,79 руб. в пользу ИФНС № 4;

- от 14.05.2018 № 45494/18/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2300/17 от 08.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании коммунальных платежей в размере 35 249,28 руб. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт»;

- от 21.03.2019 № 18007/19/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3163/18 от 17.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании коммунальных платежей в размере 35 628,10 руб. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт»;

- от 04.10.2019 №71825/19/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-269/11 от 26.06.2011, выданного Новоильинским районным судом г. Новокузнецка о взыскании кредитной задолженности в размере 404 094,79 руб. в пользу НАО «Первое клиентское бюро»;

- от 15.10.2019 № 73878/19/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-901/19 от 06.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании коммунальных платежей в размере 16 020,55 руб. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт»;

- от 25.10.2019 № 77118/19/42038-ИП, возбужденноге на основании исполнительного листа № 074360154 от 02.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании коммунальных платежей в размере 50 904.58 руб в пользу ООО «Управляющая компания «БИК»;

- от 23.01.2020 № 3645/20/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3276/19 от 22.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании налогов в размере 3 981,00 руб. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка;

- от 31.03.2020 № 20572/20/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3007/19 от 15.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании коммунальных платежей в размере 11 310,41 руб. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт»;

- от 15.06.2020 № 39219/20/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3064/19 от 23.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании кредитной задолженности в размере 412 716.87 руб. в пользу АО «БСТ-БАНК»;

- от 11.08.2020 № 59740/20/42038-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 083065686 от 24.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании 200,00 руб. в пользу ИФНС № 4;

- от 04.09.2020 № 68665/20/42038-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 036514648 от 07.08.2020, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-26811/2019 о взыскании задолженности в размере 1 056 270,17 руб. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» Южное межрайонное отделение;

- от 26.10.2020 № 85749/20/42038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2367/2020 от 21.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании задолженности в размере 3 912,69 руб. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание в виде наложения ареста на имущество должника: помещение общей площадью 158 кв.м., расположенное по адресу г. Новокузнецк, пр. Строителей, д. 56А пом. 13, кадастровый номер 42:30:0301038:144.

Поступившие денежные средства, от реализации имущества должника, в общей сумме 335 300 руб. (распоряжения от 08.06.2022 № 18831 сумму 285 300 руб., № 18835 на сумму 50 000 руб.) распределены следующим образом:

1. ИФНС Центрального района г. Новокузнецка, ИФНС № 4 по Кемеровской области перечислено на общую сумму 17 748 руб. (распоряжения от 14.11.2022 № 13189 на сумму 9 725,79 руб., от 14.11.2022 № 13212 на сумму 3 909,52 руб., от 14.11.2022 № 13210 на сумму 3 860,00 руб., от 17.06.2022 № 13 на сумму 200 руб., от 14.11.2022 № 13225 на сумму 52,69 руб);

2. ООО «КузнецкТеплоСбыт» перечислено на общую сумму 25 661,38 руб. (п/п от 17.06.2022 № 277 на сумму 9718,83 руб., № 140 на сумму 3118,30 руб., № 286 на сумму 8407,23 руб., № 264 на сумму 4 417,02 руб.);

3. ООО «Управляющая компания «БИК» перечислено на общую сумму 14 035,37 руб. (п/п от 15.08.2022 № 16708 на сумму 14 035,37 руб.);

4. НАО «Первое клиентское бюро» перечислено на общую сумму 137 503,17 руб. (п/п от 17.06.2022 № 38 на сумму 112 726,33 руб., № 2616 на сумму 24 776.84 руб.).

5. АО «БСТ-БАНК» перечислено на общую сумму 140 352,08 руб. (п/п от 17.06.2022 № 110 на сумму 115 128,92 руб., п/п № 2627 на сумму 25 223,16 руб.).

Однако в ходе проверки материалов исполнительных производств установлено, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок распределения денежных средств предусмотренный ст. ст. 110,111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), поскольку в состав сводного исполнительного производства в соответствии со ст. 34 Закона не включены следующие исполнительные производства: от 04.09.2020 № 68665/20/42038-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № 036514648 выданного Арбитражным судом Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 1 056 270,17 руб. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» Южное межрайонное отделение; от 11.12.2019 № 90727/19/42038-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-408/19 от 03.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 167 541,19 руб. в пользу АО «БСТ-БАНК»; от 22.02.2022 № 18946/22/42038-ИП возбужденное на основании исполнтельного документа № 039476822 от 25.10.2021 выданного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности в размере 777 005,21руб. в пользу АО « БСТ-БАНК»; от 25.04.2022 № 54473/22/42038-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № 039477415 от 10.02.2022 выданного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности в размере 924 624,40 руб. в пользу АО «БСТ-БАНК».

Поскольку задолженность третьей очереди погашена в полном объеме и исполнительные производства по ним окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона (ИП № 95191/15/42038-ИП, № 3645/20/42038-ИП, № 59740/20/42038-ИП,№ 85749/20/42038-ИП), поступившие денежные средства, от реализации имущества должника в размере 335 300 руб., подлежали распределению следующим образом: общая сумма задолженности по исполнительным производствам, взыскателям четвертой очереди, по состоянию на день распределения поступивших денежных средств, (16.06.2022) составляла 3 891 365,55 руб.

После удовлетворения требований третьей очереди в полном объеме, взыскателям четвертой очереди подлежали к распределению денежные средства в размере 317 552,00 руб. (335 300 руб. - 17 748 руб.)

Таким образом, истец полагает, что Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» подлежала сумма к перечислению в размере 32 993,66 руб.: 404 094,79 руб. (задолженность по ИП) х 100% : 3 891 365,55 руб. (общая сумма задолженности по исполнительным производствам третьей очереди) = 10,39%. 317 552 руб. (остаток денежных средств после удовлетворения требований третьей очереди) : 100% х 10,39% = 32 993,66 руб.

Однако судебным приставом — исполнителем на расчетный счет Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» перечислено 137 503,17 руб. Излишне перечисленная сумма составила 104 509,51 руб. (137 503,17 руб. - 32 993,66 руб.).

Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что права взыскателей одной очереди нарушены, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, такое исполнительное действие как запрашивание у сторон исполнительного производства необходимой информации.

Обязательность требований судебного пристава-исполнителя установлена статьей 6 Закона об исполнительном производстве. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 этой статьи).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 указанной статьи).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из вышеуказанных норм закона следует, что подлежат неукоснительному выполнению только исключительно законные требования судебного пристава.

Вместе с тем, обязательность требований судебного пристава-исполнителя в части исполнения судебных актов обусловлена ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данным нормативным актам вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Аналогичные положения установлены в ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 АПКРФ.

Однако, у судебного пристава-исполнителя на исполнении отсутствует исполнительный документ, обязывающий НАО «ПКБ» произвести возврат денежных средств на депозит отдела, вследствие чего отсутствуют основания выдвигать подобные требования в рамках исполнительного производства в пользу НАО «ПКБ».

Кроме того, основанием для признания денежных средств ошибочно перечисленными является решение вышестоящего должностного лица об отмене постановления судебного пристава о распределении денежных средств в соответствии с ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" постановление о распределении денежных средств, утверждается старшим судебным приставом, а в следствии требований, закрепленных ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава о распределении денежных средств подлежит отмене вышестоящим должностным лицом: заместителем главного судебного пристава или главным судебным приставом.

Однако, постановление об отмене постановления судебного пристава о распределении денежных средств заместителем главного судебного пристава или главным судебным приставом не выносилось.

Следовательно, НАО «ПКБ», являясь взыскателем, вправе получать денежные средства по возбужденному исполнительному производству в пределах сумм взыскания.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя обязывать взыскателя по исполнительному производству производить возврат денежных средств, полученных на законных основаниях при отсутствии исполнительного документа на спорную сумму.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова