Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А33-6318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2017 года

Дело № А33-6318/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 2466215220 , ОГРН 1082468053040, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАЭСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки по государственным контрактам,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017 № 1,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – КГКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КАЭСТРА» (далее – ООО «КАЭСТРА») о взыскании:

- 844 974 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока поставки по государственному контракту от 11.07.2017 № 201-02-16 по поставке товара на строящийся объект «Перинатальный центр в г. Ачинске»,

- 484 066 руб. неустойки за нарушение срока поставки по государственному контракту от 22.08.2016 № 282-02-16 по поставке товара на строящийся объект «Перинатальный центр в г. Ачинске».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2017 возбуждено производство по делу.

ООО «КАЭСТРА» представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласилось, просило в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что имела место просрочка кредитора - КГКУ «УКС» не были своевременно подготовлены помещения, в которые поставляется оборудование. Просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между КГКУ «УКС» (заказчик) и ООО «КАЭСТРА» (поставщик) заключены государственные контракты от 11.07.2016 № 201-02-16 (номер аукциона 0119200000116002069) и от 22.08.2016 № 282-02-16 (номер аукциона 0119200000116003779).

Согласно пункту 1.1 контракта от 11.07.2016 № 201-02-16 в соответствии с настоящим контрактом Поставщик обязуется поставить медицинское оборудование для ультразвуковой диагностики (далее - товар) на строящийся объект «Перинатальный центр в г. Ачинске» (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.3 контракта от 11.07.2016 № 201-02-16 предусмотрено, что поставка включает в себя также обязательство Поставщика по упаковке, маркировке, погрузке, доставке, хранению, разгрузке, сборке, расстановке в помещениях согласно проектному плану, утилизации упаковочного материала.

Согласно пункту 1.5 контракта от 11.07.2016 № 201-02-16 срок поставки: 90 календарных дней со дня, следующего за днем заключения государственного контракта.

Дата окончания поставки 10 октября 2016 года.

Пунктом 2.1 контракта от 11.07.2016 № 201-02-16 (в редакции дополнительного соглашения от 13.09.2016 № 201-02-16) установлено, что цена настоящего контракта составляет 17 902 000 (семнадцать миллионов девятьсот две тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

Источник финансирования: краевой бюджет.

В случае если контракт заключается с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, сумма, подлежащая уплате физическому лицу, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

Лимит 2016 года составляет: 17 902 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.3 контракта от 11.07.2016 № 201-02-16 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в частности в случае нарушения сроков поставки, а также в иных случаях несвоевременного исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063, за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) × С,

где:

Ц – цена контракта;

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приёмке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ × ДП,

где:

СЦБ – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учётом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДК ×100%,

где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063, в размере 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей, а именно 904 167 руб. 41 коп.

В спецификации к контракту от 11.07.2016 № 201-02-16 стороны согласовали наименование, количество и цену оборудования.

Согласно пункту 1.1 контракта от 22.08.2016 № 282-02-16 в соответствии с настоящим контрактом Поставщик обязуется поставить медицинскую мебель специального назначения (далее-Товар) на строящийся объект «Перинатальный центр в г. Ачинске» (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

Пунктом 1.3 контракта от 22.08.2016 № 282-02-16 предусмотрено, что поставка включает в себя также обязательство Поставщика по упаковке, маркировке, погрузке, доставке, хранению, разгрузке, сборке, расстановке и установке (креплению, подключению) в помещениях согласно проектному плану, утилизации упаковочного материала.

Пунктом 1.5 контракта 11.07.2016 № 201-02-16 предусмотрен срок поставки товара: 45 календарных дней со дня, следующего за днем заключения государственного контракта.

Поставка товара осуществляется с «23» августа 2016 г. по «07» октября 2016г.

Пунктом 2.1 контракта от 22.08.2016 № 282-02-16 установлено, что цена настоящего контракта составляет 9 681 319 (Девять миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча триста девятнадцать) рублей 88 копеек, НДС не облагается на основании платежное поручение 1 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

Источник финансирования: краевой бюджет.

В случае если контракт заключается с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, сумма, подлежащая уплате физическому лицу, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

Лимит 2016 года составляет: 9 681 319 руб. 88 коп.

Пунктом 5.2 контракта от 22.08.2016 № 282-02-16 установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в частности в случае нарушения сроков поставки, а также в иных случаях несвоевременного исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063, за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) × С,

где:

Ц – цена контракта;

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приёмке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ × ДП,

где:

СЦБ – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учётом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДК ×100%,

где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 ÷ 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 ÷ 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063, в размере 5 процентов цены контракт, а именно 484 065 рублей 99 копеек.

По товарной накладной от 20.12.2016 № ТКРА3550002 ответчиком поставлен товар на сумму 17 902 000 руб. по государственному контракту от 11.07.2016 № 201-02-16. Товар принят истцом по акту от 21.12.2016.

По товарной накладной от 12.12.2016 № ТКРА ответчиком поставлен товар на сумму 9 681 319 руб. 88 коп. по контракту от 22.08.2016 № 282-02-16. Товар принят истцом по акту от 14.12.2016.

Претензиями от 05.12.2016 № 6196, от 23.12.2016 КГКУ «УКС» потребовало у ответчика оплатить неустойку по контракту 11.07.2016 № 201-02-16.

Претензиями от 05.12.2016 № 6207, от 19.12.2016 КГКУ «УКС» потребовало у ответчика оплатить неустойку по контракту 22.08.2016 № 282-02-16.

Неустойка не выплачена.

Полагая, что ООО «КАЭСТРА» допущены нарушения при исполнении контрактов, КГКУ «УКС» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки для государственных и муниципальных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере:

- 844 974 руб. 40 коп. по государственному контракту от 11.07.2017 № 201-02-16;

- 484 066 руб. по государственному контракту от 22.08.2016 № 282-02-16.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 утверждены соответствующие Правила, устанавливающие порядок определения в контракте фиксированного размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств и размера пени начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства (далее – Правила от 25.11.2013 № 1063).

Пунктом 6 Правил от 25.11.2013 № 1063 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Пунктом 7 Правил от 25.11.2013 № 1063 установлено, что размер ставки определяется по формуле:

С=Сцб х ДП,

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Из положений пункта 8 Правил от 25.11.2013 № 1063 следует, что коэффициент К определяется по формуле:

К= ДП/ДК х 100 %

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Аналогичные условия установлены пунктами 5.3 контрактов от 11.07.2016№ 201-02-16, от 22.08.2016 № 282-02-16.

Согласно пункту 1.5 контракта от 11.07.2016 № 201-02-16 предусмотрен срок поставки товара: 90 календарных дней со дня, следующего за днем заключения государственного контракта.

Дата окончания поставки 10 октября 2016 года.

Пунктом 1.5 контракта 22.08.2016 № 282-02-16 предусмотрен срок поставки товара: 45 календарных дней со дня, следующего за днем заключения государственного контракта.

Поставка товара осуществляется с «23» августа 2016 г. по «07» октября 2016г.

По товарной накладной от 20.12.2016 № ТКРА3550002 ответчиком поставлен товар на сумму 17 902 000 руб. по государственному контракту от 11.07.2016 № 201-02-16. Товар принят истцом по акту от 21.12.2016.

По товарной накладной от 12.12.2016 № ТКРА ответчиком поставлен товар по государственному контракту от 22.08.2016 № 282-02-16 на сумму 9 681 319 руб. 88 коп. Товар принят истцом по акту от 14.12.2016.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт просрочки поставки товара по контрактам от 11.07.2016 № 201-02-16, от 22.08.2016 № 282-02-16.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, полагает, что имела место просрочка самого КГКУ «УКС». Указывает, что помимо самой поставки, оборудование требовалось установить, однако КГКУ «УКС» помещения не были подготовлены своевременно. Данное обстоятельство подтверждается, по мнению ответчика, заключением договоров ответственного хранения оборудования по аналогичным контрактам, выполнявшихся в тот же период.

Изучив указанный довод, суд исходит из следующего.

Пунктами 1.3 контрактов от 11.07.2016 № 201-02-16 от 22.08.2016 № 282-02-16 действительно предусмотрено, что поставка включает в себя также обязательства ООО «КАЭСТРА» по упаковке, маркировке, погрузке, доставке, хранению, разгрузке, сборке, расстановке, подключению оборудования.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что поставка оборудования по спорным контрактам не могла быть произведена вследствие неготовности соответствующих помещений.

В частности не представлена переписка сторон, доказательства ведения переговоров, акты сдачи-приемки выполненных работ по подготовке соответствующих помещений и т.д.

В соответствии с пунктами 3.8 контрактов от 11.07.2016 № 201-02-16 от 22.08.2016 № 282-02-16 в случае отсутствия строительной готовности Объекта приемка товара осуществляется по количеству на складе поставщика, находящемуся в г. Крансоярске или близлежащих территориях, путем подписания товарной накладной, в этом случае, после приемки товар остается на безвозмездном хранении у поставщика, о чем стороны составляют и подписывают договор.

В нарушение указанного порядке приемки товара при отсутствии готовности Объекта, ответчик не передал истцу товар в установленные сроки, договоры о передаче товара на хранение поставщику сторонами не согласованы в отношении товара, подлежащего поставке по контрактам от 11.07.2016 № 201-02-16 от 22.08.2016 № 282-02-16.

Само по себе заключение договоров хранения оборудования между истцом и ответчиком по другим государственным контрактам о просрочке кредитора по спорным контрактам не свидетельствует.

Истцом представлен следующий расчет по контракту от 11.07.2016 № 201-02-16-17:

цена контракта от 11.07.2016 № 201-02-16-17 составляет 902 000 руб.;

количество дней исполнения контракта - 90 (с 12.07.2016 по 10.10.2016);

количество дней просрочки контракта- 51 (с 11.10.2016 по 30.11.2016);

ставка рефинансирования - 9,25 %;

сумма исполненных в срок обязательств составляет - 0 руб.;

К = 51/90 х 100 % = 0,57 %, следовательно К = 0,01

С = 0,01 х 9,25 % х 51 = 4,72 %

П = (17 902 000,00 -0) х 4,72 % = 844 974 руб. 40 коп.

Истцом представлен следующий расчет по контракту от 22.08.2016 № 282-02-16:

цена контракта от 22.08.2016 № 282-02-16 составляет 9 681 319 руб. 88 коп.;

количество дней исполнения контракта - 45 (с 23.08.2016 по 07.10.2016);

количество дней просрочки контракта - 54 (с 08.10.2016 по 30.11.2016);

ставка рефинансирования - 9,25 %;

сумма исполненных в срок обязательств составляет - 0 руб.;

К = 54/45 х 100 % = 1,20 %, следовательно К = 0,01

С = 0,01 х 9,25 % х 54 = 5,0 %

П = (9 681 319,88 -0) х 5,0 % = 484 066,00 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки по государственному контракту от 22.08.2016 № 282-02-16 составляет 484 066 руб.

Проверив расчет, суд установил, что истец производит расчет за меньший период просрочки, чем фактический период просрочки поставки. Вместе с тем указанный расчет не нарушает права ответчика. Требование о взыскании истцом неустойки за период с 11.10.2016 по 30.11.2016 по контракту от 11.07.2016 № 201-02-16, за период с 08.10.2016 по 30.11.2016 по контракту от 22.08.2016 № 282-02-16 не противоречит действующему законодательству.

Всего по двум контрактам размер неустойки составляет 1 329 040 руб. 40 коп. (484 066 руб. + 844 974 руб. 40 коп.).

Ответчик полагает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В настоящем случае заявленный к взысканию размер штрафных санкций установлен нормативными-правовыми актами, регулирующими спорные отношения.

Ответчик не доказал, что размер взыскиваемой по настоящему делу неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, ведет к необоснованной выгоде кредитора. Кроме того, суд учитывает, что при расчете истцом принят меньший период просрочки, чем фактическая просрочка поставки товара.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, требования истца о взыскании 1 329 040 руб. 40 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 26 290 руб.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачена не была.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, 26 290 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЭСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 329 040 руб. 40 коп., в том числе 844 974 руб. 40 коп. - неустойки по государственному контракту № 201-02-16 от 11.07.2016, 484 066 руб. - неустойки по государственному контракту № 282-02-16 от 22.08.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЭСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 290 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева