Резолютивная часть решения от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-176757/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-176757/17-47-1720
г. Москва
23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «Зарайская сельхозхимия» (ОГРН 1025001718532 ИНН 5014008048) к ответчику ФГУП имени К.А. Мерецкого (ОГРН 1025001720578 ИНН 5014003152) о взыскании 884 499 руб.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФГУП имени К.А. Мерецкого (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Зарайская сельхозхимия» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки химической продукции от 22.04.2016 №52-сзр по товарной накладной №536 от 05.05.2016 в размере 323 400 (триста двадцать три тысячи четыреста) руб., неустойку по договору за период с 01.10.2016 по 12.09.2017 в размере 561 099 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девяносто девять) руб., расходы на оплату юридических услуг по договору от 12.09.2017 №6_ЗСХ в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 690 (двадцать тысяч шестьсот девяносто) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ЗАРАЙСКАЯ СЕЛЬХОЗХИМИЯ (подробнее)

Ответчики:

ФГУП ИМЕНИ К.А. МЕРЕЦКОВА (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ