Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А63-12008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12008/2022
г. Ставрополь
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 06 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Черкесск, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) произвести перерасчёт платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 г. №33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, исходя из объёма потреблённого газа в количестве 63,013 тыс. куб. м, установив окончательную стоимость поставленного газа и услуг в данном расчётном периоде в размере 544 878,16 руб. с учётом НДС; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу произвести зачёт суммы переплаты в размере 599 203,83 руб., образовавшейся в результате перерасчёта платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 г. №33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, в счёт исполнения обязательств по данному договору поставки газа за расчётные периоды, следующие за месяцем вступления настоящего решения в законную силу, при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 01.08.2022, от ответчика – представителя ФИО3, дов. от 12.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп» (далее – ООО «Бумфа Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) произвести перерасчёт платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 №33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, исходя из объёма потреблённого газа в количестве 63,013 тыс. куб. м, установив окончательную стоимость поставленного газа и услуг в данном расчётном периоде в размере 544 878,16 руб. с учётом НД; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу произвести зачёт суммы переплаты в размере 599 203,83 руб., образовавшуюся в результате перерасчёта платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 №33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, в счёт исполнения обязательств по данному договору поставки газа за расчётные периоды, следующие за месяцем вступления настоящего решения в законную (в уточненной редакции).

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против исковых требований, сославшись на то, что с момента распломбировки 24.03.2022 расходомера TFG №5483 и до его опломбировки 11.04.2022 средство измерения не могло быть использовано для целей коммерческого учёта расхода газа. В связи с непредставлением нормативно-технической документации на установленное средство измерения TFG № 1440 (акт проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утверждённой методики выполнения измерений, паспорт/сертификат о государственной поверке) в его опломбировании было отказано, о чём составлен акт от 28.03.2022. На электронную почту филиала газоснабжающей организации от истца поступили архивные данные с расходомера TFG №5483 без нормативно-технической документации на средство измерения TFG №1440. Согласно акту от 06.04.2022 в опломбировке временного расходомера TFG №1440 отказано по причине отсутствия акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утверждённой методики выполнения измерений. Основной расходомер был опломбирован в месте узла учёта газа ООО «Бумфа Групп» 11.04.2022. В связи с изложенным расчёт за период с 10 час. 10 мин. 24.03.2022 по 10 час. 00 мин. 01.04.2022 произведён по мощности газоиспользующего оборудования. Всего за март таким способом рассчитано 100,654 тыс. куб. м газа, с 01.04.2022 по 11.04.2022 – по согласованному сторонами часовому расходу газа 30 куб. м/час, после опломбировки основного расходомера – по показаниям средства измерения TFG №5483. Поскольку в отношении средства измерения TFG №1440 отсутствовал акт проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утверждённой методики выполнения измерений, оно не могло быть использовано для целей коммерческого учёта расхода газа.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на отсутствии законом установленной обязанности по получению нового акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утверждённой методики выполнения измерений, который необходим только в случае реконструкции или ввода в эксплуатацию узла учёта газа, а также ссылался на представление достаточных в совокупности доказательств направления ответчику документа о прохождении временным расходомером обязательной государственной поверки.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на непредставление покупателем газа документов о соответствии временного расходомера требованиям, предъявляемым к средствам измерений. Указал, что к заявке ООО «Бумфа Групп», полученной по электронным каналам связи через личный кабинет покупателя на сайте поставщика, не была фактически приложена указанная в заявке копия документа о поверке временного расходомера.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Бумфа Групп» (покупатель) заключён договор поставки газа от 31.08.2017 г. №33-1-1752/18.

В соответствии с п. 2.1.2 договора поставки газоснабжение осуществляется, в том числе по адресу: <...> для обеспечения нужд производства ватно-гигиенической продукции. Объём расхода газа учитывается корректором (расходомером) TFG №5483. Согласно свидетельству о поверке №20.0138 от 10.04.2020 г. в период возникновения спорных правоотношений поверка расходомера действовала до 09.04.2022 г.

Согласно представленным распечаткам электронных заявок ООО «Бумфа Групп» 18.03.2022 и 24.03.2022 обратилось в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с просьбой направить представителя для снятия пломбы и опломбирования электронного корректора по причине государственной поверки. В тексте электронной заявки от 24.03.2022 на опломбирование средства измерения указано на приложение копии паспорта поверки.

Согласно актам проверки термоанемометрического расходомера №1 от 24.03.2022 и акту снятия пломб №1 от 24.03.2022 инженером-метрологом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 в присутствии представителя ООО «Бумфа Групп» ФИО5 обследован узел учёта газа и распломбирован корректор TFG №5483 по причине очередной государственной поверки; узел учёта не соответствует п.п. 1.2, 1.3, 1.6 Правил поставки газа, расчёт потреблённого газа вести согласно п. 4.1 договора поставки газа.

На основании акта от 25.03.2022 ООО НПО «Турбулентность-Дон» произведены демонтаж основного расходомера TFG №5483 и монтаж временного корректора TFG №1440 (зав. № 3001427).

Как следует из акта опломбирования средств измерений от 28.03.2022 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» без указания идентификационных данных средства измерения и газопотреблящего оборудования в отсутствии представителя покупателя отказано в опломбировке корректора по письму ВО 33-1340 от 24.03.2022 по причине отсутствия согласованной проектной документации на установленный подменный УУГ. Документация по установленному подменному УУГ потребителем не представлена.

Согласно товарной накладной унифицированной формы №ТОРГ-12 от 31.03.2022 №Н33382, акту сдачи-приёмки газа за март 2022 с приложением расшифровки объемов потреблённого газа посуточно, расчёту объёмов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту сдачи-приемки по показаниям прибора учёта TFG №5483 учтено для расчёта платы 48 094 куб. м газа, по мощности газопотреблящего оборудования за период с 10:10 час. 24.03.2022 по 10 час. 01.04.2022 – 52 560 куб. м, всего – 100 654 куб. м общей стоимостью с НДС 997 749,93 руб. Согласно товарной накладной от 30.04.2022 №Н50778 размер платы за газ за апрель 2022 года составил 251 025,80 руб. Всего за период март-апрель 2022 года покупателю начислено 1 248 775,73 руб.

Согласно платёжным поручениям от 18.03.2022 №2908 на сумму 152 432,35 руб., от 21.03.2022 №2928 на сумму 120 079,12 руб., от 28.03.2022 №3140 на сумму 217 760,50 руб. ООО «Бумфа Групп» оплатило в марте 2022 года 490 271,97 руб. В соответствии с платёжными поручениями от 18.04.2022 №955086 на 114 173,60 руб., от 22.04.2022 №66791 на 163 105,14 руб., от 22.04.2022 №66794 на 627 557,08 руб. ООО «Бумфа Групп» в апреле 2022 года оплатило 904 835,82 руб. Общая сумма платежей истца ответчику в марте-апреле 2022 года составила 1 395 107,79 руб.

Не согласившись с начислением платы по мощности газопотреблящего оборудования, истец направил в адрес ответчика письменную претензию от 16.05.22 №12/1583, в которой просил аннулировать необоснованно начисленную плату по мощности газопотреблящего оборудования.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском., отсутствие ответа на которую побудило истца обратиться в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями регулируются Правилами поставки газа в РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утверждёнными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

В силу положений п.п. 22, 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.9 Правил учета газа при отсутствии или неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки газа от 31.08.2017 №33-1-1752/18 количество поставляемого газа определяется при помощи средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями (узел учёта газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения и газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утверждённых в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011. Под неисправностью узла учёта газа стороны договора поставки понимают, в том числе отсутствие на узел учёта газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным) лицом, если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации.

В соответствии с п. 1.6 Правил учёта газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

На основании п. 1.7 Правил учета газа измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно п. 2.9 Правил учета газа измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

В силу требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

На основании п. 12.1.1 «ГОСТ Р 8.740-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» проверку реализаций методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. В приложении Г к ГОСТу Р 8.740-2011 установлена рекомендуемая форма акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований.

Как указывает ответчик в своём отзыве, согласно п. 10.4 методики измерений при помощи расходомеров Turbo Flow серии TFG. ФР.1.292010.06901, утверждённой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 17.02.2010, при вводе в эксплуатацию и после реконструкции узла учёта газа проверяют наличие описаний и руководства по эксплуатации средства измерений; соответствие условий проведения измерений требованиям; соответствие монтажа средства измерений требованиям эксплуатационной документации, наличие акта измерений внутреннего диаметра измерительного сечения, по результатам чего составляет соответствующий акт проверки состояния средств измерений.

Таким образом, из положений действующего законодательства в области отношений по поставке и учёту газа, единства измерений, требований нормативно-технической документации, условий договора поставки газа следует, что проверку реализаций методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции, или как указано в вышеуказанной методике измерений: при вводе в эксплуатацию и после реконструкции узла учёта газа.

В соответствии с п. 3.4 «ГОСТ Р 8.899-2015. Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения единства измерений. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Аттестация методики измерений» реконструкция измерительного комплекса - это изменение количественных и/или качественных параметров ИК, оказывающих влияние на результаты и/или метрологические характеристики измерения расхода и количества среды. Примечание - Изменение значений условно-постоянных величин в установленных при аттестации пределах не является реконструкцией.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что узел по учёту расхода газа ООО «Бумфа Групп» для нужд производства ватно-гигиенической продукции по адресу: <...>, введён в эксплуатацию согласно рабочему проекту 1376-00-ПЗ в ноябре 2008 года, и допущен к коммерческому учёту объема расхода газа при помощи корректора-вычислителя TFG №5483, который соответствует всем требованиям в области обеспечения единства средств измерений, имел в спорный период действующую поверку до 09.04.2022 включительно.

В целях очередной государственной поверки данный расходомер был снят и на его место установлен временный расходомер TFG №1440, имеющий свидетельство об утверждении типа средств измерений от 06.11.2018, действующее до 19.07.2023, а также согласно представленному паспорту государственную поверку сроком действия до 14.04.2022.

Соответствующие документы о поверке, также, как и временный расходомер TFG №1440, предоставлены предприятием, осуществляющим производство и поверку данных расходомеров на соответствие утвержденным методикам измерений – ООО НПО «Турбулентность-Дон», и не оспариваются сторонами.

Согласно указанным в паспортах на расходомеры TFG №5483 и TFG №1440 характеристикам данные средства измерения являются аналогичными по типу и техническим параметрам измерения, оба изготовлены и приняты в эксплуатацию в соответствии с требованиями технических условий «Расходомеры Turbo Flow серии TFG» 4213-001-70670506-08 ТУ, признаны заводом-изготовителем годными к эксплуатации, соответственно, не имеют различных количественных и/или качественных параметров ИК, оказывающих влияние на результаты и/или метрологические характеристики измерения расхода и количества среды. Доказательства обратного не представлены.

Следовательно, судом установлено и также по существу сторонами не опровергается, что ни ввод в эксплуатацию узла учёта газа, ни его реконструкция истцом не производились.

В связи с чем отсутствуют основания для требования проведения процедуры проверки состояния средства измерений, используемого для временного учёта газа на введенном в эксплуатацию узле учёта газа, а также наличия акта проверки состояния средств измерений, составляемого по результатам указанной процедуры, предусмотренной вышеуказанными положениями закона, требованиями нормативно-технической документации, а также методикой измерений для случаев ввод узла учёта в эксплуатацию или его реконструкции.

Согласно акту опломбирования средств измерений от 28.03.2022 основанием для отказа в опломбировании корректора по письму от 24.03.2022 явилось отсутствие согласованной проектной документации на установленный подменный УУГ.

Однако, как установлено судом, проектная документация на узел учёта газа ООО «Бумфа-Групп» имеется. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что изменения в проектную документацию вносить не требовалось.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2018 № Ф08-6960/2018 по делу № А53-17538/2017, установка нового расходомера, соответствующего всем требованиям, а также замена газопотреблящего оборудования без изменения проектной мощности не требует разработки новой проектной документации.

В соответствии с правовой позицией АС СКО, выраженной в постановлении от 21.12.2020 № Ф08-11275/2020 по делу № А32-15926/2019, даже отсутствие акта проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011, а также измененные данным документом требования к монтажу средств измерения давления и температуры не могут влиять на достоверность результатов измерений, в связи с чем не является основанием для расчёта платы по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 № Ф08-12527/2020 по делу № А32-15146/2019 сформирована правовая позиция, согласно которой замена средств измерений и технических устройств, входящих в состав УУГ, не относится к случаям реконструкции УУГ и не требует проверки реализаций методики измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, которая проводится перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции, либо по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности требований о представлении новой проектной документации и прохождении процедуры проверки состояния средства измерений в порядке, предусмотренном вышеназванными нормами, в случае временной замены расходомера для осуществления его очередной поверки.

Из материалов дела следует, что временный расходомер предоставлен и установлен подрядной организацией, осуществляющей поверку данных расходомеров. Тип данного средства измерений внесён в единый реестр средств измерений, о чём истцом представлено свидетельство об утверждении типа средства измерений; расходомер прошёл очередную поверку, и документ о его поверке прилагался истцом к электронной заявке от 24.03.2022, на что указано в тексте самой заявки.

Согласно п. 10.1 дополнительного соглашения от 12.09.2019 к договору поставки газа стороны организуют юридически значимый электронный документооборот с использованием квалифицированной электронной подписи. Также в силу п. 10.11 дополнительного соглашения в этих же целях используется личный кабинет на сайте поставщика.

В соответствии с п. 10.16 дополнительного соглашения к договору поставки газа стороны согласились обмениваться посредством личного кабинета документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу полученных или отправленных документов. Согласно п. 10.19 при осуществлении электронного документооборота стороны руководствуются соглашением о пользовании личным кабинетом, которое опубликовано на официальном сайте ответчика.

В силу п. 10.20 дополнительного соглашения к договору поставки газа при соблюдении вышеприведённых условий электронные документы принимаются к учёту, как первичные документы, и могут использоваться в качестве доказательства по делу в судебных разбирательствах.

Таким образом, суд считает возможным оценить распечатку с указанием в качестве приложения документа о поверке расходомера, в качестве надлежащего и относимого доказательства по делу.

Согласно нотариально удостоверенному протоколу осмотра личного кабинета представителя ООО «Бумфа-Групп» заявка ООО «Бумфа-Групп» от 24.03.2022 подавалась и исполнена. Техническая возможность перехода по вкладке данной заявки, исходя из конструктива сайта, отсутствует.

Документальные доказательства отсутствия в приложении к заявке от 24.03.2022 г. документа, подтверждающего поверку временно установленного расходомера, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора не установлено, что в марте 2022 года абонентом допускались искажения показаний прибора учета либо умышленное воспрепятствование допуску представителей газоснабжающей организации к прибору учета для его проверки на соответствие требованиям к средствам измерений, и об этом ответчиком не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что при наличии доказательств соответствия временного расходомера, установленного на период поверки основного, требованиям в области обеспечения единства средств измерений отсутствуют основания для расчёта платы по мощности газопотребляющего оборудования.

По изложенным основаниям суд считает обоснованными доводы истца о правомерности расчета платы по показаниям средства измерений, установленного на узле учета расхода газа покупателя.

Проверив представленный истцом расчёт суммы переплаты, суд установил следующее.

Как следует из расчёта ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования за март 2022 года (приложение №5 к акту сдачи-приёмки газа от 31.03.2022) за период с 01.03.2022 по 23.03.2022 включительно, объем газа определен по показаниям расходомера в количестве 48,094 тыс. куб. м.

Также согласно указанному расчёту за период с 10 час. 10 мин. 24.03.2022 до 10 час. 00 мин. 31.03.2022 объем газа определен по проектной мощности газопотребляющих установок в количестве 52,560 тыс. куб. м.

Общее количество потреблённого газа за март 2022 года составило 100,654 тыс. куб. м.

Согласно представленным в материалы дела распечаткам показаний основного расходомера общее количество потреблённого газа за период с 01.03.2022 по 25.03.2022 включительно составляет 51,629 тыс. куб. м.

Согласно распечатке показаний с временного расходомера количество потреблённого газа за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 включительно составляет 11,384 тыс. куб. м.

Таким образом, общее количество потреблённого газа по показаниям основного и временного расходомера за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составляет 63,013 тыс. куб. м (51,629 тыс. куб. м + 11,384 тыс. куб. м.).

Соответствующие показания средств измерений контролируются дистанционной системой телеметрии, принадлежащей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается договором поставки газа от 31.08.2017, и не опровергнуты ответчиком.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №33-1-1752/18-1И/22 от 21.03.2022 к договору поставки газа №33-1-1752/18 от 31.08.2017 согласованный сторонами объём поставки газа в марте 2022 года в пределах нормы составляет 51,74 тыс. куб. м.

В соответствии с п. 4 настоящее дополнительное соглашение распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникающие с 01 марта 2022 года.

Следовательно, по показаниям основного и арендованного расходомера за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 обществом потреблено 51,74 тыс. куб. м газа в пределах нормы и 11,273 тыс. куб. м газа – сверх нормы (63,013 тыс. куб. м - 51,74 тыс. куб. м).

Расчёт платы за газ, потреблённый сверх нормы, осуществляется с коэффициентом 1,5 (п. 5.3 договора поставки газа и п. 17 Правил поставки газа).

Следуя алгоритму расчёта платы, применённому за март 2022 года поставщиком газа в товарной накладной от 31.03.2022 №Н33382, а также применяя указанные в товарной накладной цены на газ, истцом приведён контррасчёт платы за март 2022 года, исходя из объёма потреблённого газа по показаниям расходомеров, согласно которому стоимость потреблённого в марте 2022 года газа по показаниям приборов учёта составляет 544 878,16 руб. с учётом НДС.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно товарной накладной от 31.03.2022 №Н33382 стоимость потреблённого в марте 2022 года газа, объём которого рассчитан гарантирующим поставщиком по мощности используемого газопотреблящего оборудования, составила 997 749,93 руб. (с учётом НДС).

Согласно платёжным поручениям от 18.03.2022 № 2908 на сумму 152 432,35 руб., от 21.03.2022 № 2928 на сумму 120 079,12 руб., от 28.03.2022 г. № 3140 на сумму 217 760,50 руб. общество оплатило в марте 2022 года 490 271,97 руб. Остаток платы за март 2022 года, исходя из стоимости газа по показаниям приборов учёта, составляет 54 606,19 руб. (544 878,16 – 490 271,97 = 54 606,19).

Согласно товарной накладной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 30.04.2022 № Н50778 (исправление), переданной покупателю через систему «Диадок» 11.05.2022, сумма платы за апрель 2022 года составила 251 025,80 руб.

В соответствии с платёжными поручениями от 18.04.2022 № 955086 на 114 173,60 руб., от 22.04.2022 № 66791 на 163 105,14 руб., от 22.04.2022 № 66794 на 627 557,08 руб. обществом в апреле 2022 года оплачено 904 835,82 руб.

Таким образом, за вычетом остатка платы за март в размере 54 606,19 руб., а также платы за апрель 251 025,80 руб. сумма переплаты составила 599 203,83 руб. (904 835,82 – 54 606,19 – 251 025,80 = 599 203,83).

Согласно п. 28 Правил поставки газа в РФ сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. В случае если поставка газа, в том числе с применением технологии по сжижению природного газа и (или) его регазификации, осуществляется по нескольким договорам, при учете определяется в первую очередь объем газа, поставляемый с применением технологии по сжижению природного газа и (или) его регазификации. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 № Ф08-1864/2020 по делу № А61-1713/2019, выставление требования об оплате само по себе не является основанием для его выполнения. Выставление поставщиком потребителю платы за потребленный газ и его действия по начислению не нарушают прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите, поскольку не препятствуют ему осуществить расчет за приобретенный ресурс в соответствии с требованиями законодательства. При наличии разногласий относительно объема и стоимости газа общество не лишено возможности заявить свои возражения при оплате долга за соответствующие периоды.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки газа фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12(газ).

Окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с п. 5.4 договора поставки газа на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведёнными платежами.

Согласно п. 5.5.6 договора поставки газа в случае если у покупателя имеется переплата по договорам поставки газа, соответствующим точкам подключения настоящего договора, которые завершены в части поставки, либо по таким договорам поступают платежи в будущих периодах, эти суммы переплаты будут зачтены поставщиком в погашение задолженности, имеющейся по наиболее ранним договорам поставки газа, соответствующим точкам подключения, задействованным в договорах, на которые имеется ссылка в назначении платежа, в порядке очередности её возникновения, а оставшаяся сумма переплаты будет учитываться в счёт исполнения обязательств по настоящему договору.

При таких обстоятельствах требования истца признаны судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с момента снятия пломбы с основного расходомера и отсутствия пломбы на временном расходомере расчёт объёма расхода газа считается по мощности газопотребляющего оборудования, не принимаются судом по следующим основаниям.

Из обстоятельств спора следует, что основания отсутствия пломбы неразрывно связаны с фактом её отсутствия и, соответственно, с начислением платы по мощности газопотребляющих установок.

Следовательно, ввиду неправомерности и необоснованности оснований отказа в опломбировании временного расходомера на период поверки основного, рассчитывать плату по мощности оборудования неправомерно.

Согласно вышеназванным нормам Правил и договора поставки газа основным принципом формирования стоимости потреблённого газа является расчёт платы, исходя из фактически потреблённого объёма, зафиксированного приборами учёта поставщика или покупателя.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, основной расходомер имел поверку, действующую до 09.04.2022. До истечения срока поверки истцом в адрес филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 18.03.2022 направлена заявка на снятие пломбы в связи с отправкой расходомера на очередную поверку.

Согласно акту снятия пломб №1 от 24.03.2022 инженером-метрологом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 в присутствии представителя ООО «Бумфа Групп» ФИО5 обследован узел учёта газа, и распломбирован корректор TFG №5483 по причине очередной государственной поверки; в этом же акте представитель поставщика указал, что узел учёта не соответствует п.п. 1.2, 1.3, 1.6 Правил поставки газа, расчёт потреблённого газа вести согласно п. 4.1 договора поставки газа, то есть по мощности газопотребляющего оборудования. Таким образом, покупатель заведомо поставлен в невыгодное положение фактическими действиями ответчика, от которых он должен был воздержаться, действуя добросовестно и с учётом законных интересов обеих сторон (ст. 10 ГК РФ).

При этом из представленных истцом документов, не оспоренных ответчиком, следует, что за прошедшие периоды между обязательными поверками основного расходомера в момент его отсутствия расчёт производился по фактическим показаниям временных расходомеров, и объемы потреблённого газа за прошлые и спорный периоды, исходя из показаний средств измерений, сопоставимы. Доказательства того, что поставщик газа ранее предъявлял требования, явившиеся основанием для возникновения настоящего спора, не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности правильного учёта объёма потреблённого газа за спорный период временным расходомером, а истцом представлены доказательства соответствия временного расходомера требованиям законодательства в области единства средств измерений и правил учёта газа, суд пришёл к выводу, что оплата стоимости потреблённого газа в объёме, превышающем фактически зафиксированный исправным прибором учёта, не соответствует условиям договора и требованиям правил учёта и поставки газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) произвести перерасчёт платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 г. №33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, исходя из объёма потреблённого газа в количестве 63,013 тыс. куб. м, установив окончательную стоимость поставленного газа и услуг в данном расчётном периоде в размере 544 878,16 руб. с учётом НДС; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу произвести зачёт суммы переплаты в размере 599 203,83 руб., образовавшейся в результате перерасчёта платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 г. №33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, в счёт исполнения обязательств по данному договору поставки газа за расчётные периоды, следующие за месяцем вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 984 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1380 от 21.07.2022.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова