Постановление от 24 декабря 2021 г. по делу № А78-1822/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-1822/2021
24 декабря 2021 года
город Иркутск




Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А.,рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Забайкальск» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2021 года по делу № А78-1822/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита; далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края, с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Забайкальск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Забайкальский край, пгт. Забайкальск; далее – ООО «УК «Ритм-Забайкальск», ответчик) о взыскании 100 952 рублей 73 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2020 года на общедомовые нужды многоквартирных домов по договору энергоснабжения № 042930 от 09.02.2018, 772 рублей 29 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и с последующим её начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2021 года (резолютивная часть принята 26 апреля 2021 года), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО «УК «Ритм-Забайкальск» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает на недоказанность истцом объёма оказанных услуг, выражает несогласие с расчётом задолженности, ссылается на отсутствие возможности ознакомиться с расчётом и документами истца, представленными в суд первой инстанции на CD диске и невыгрузку указанных документов в информационную систему «Картотека арбитражных дел».

АО «Читаэнергосбыт» отклонило доводы заявителя кассационной жалобы, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 24.11.2021).

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика к управляющей компании о взыскании задолженности за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию.

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и ООО «УК «Ритм-Забайкальск» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 042930 от 09.02.2018 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. В июле 2020 года истец поставил электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, на общую сумму 100 952 рублей 73 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая иск обоснованным по праву и по размеру, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами проверки приборов учёта, актами снятия показаний общедомовых приборов учёта, ведомостями электропотребления, расчётами индивидуального потребления, информацией о количестве зарегистрированных лиц, показаниями индивидуальных приборов учёта т.д.).

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией и выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Упрощённое производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума № 10), при применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума № 10, если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами).

В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2021 исковое заявление по настоящему делу принято к производству, срок для представления отзыва и документов установлен для сторон до 29.03.2021, срок для предоставления дополнительных документов – до 19.04.2021. При этом судом указано, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются их подателям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 до вынесения судом решения, но за пределами сроков представления отзыва и дополнительных документов, установленных в определении от 05.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, истцом нарочно в суд представлен информационный носитель – СD диск, содержащий документы в подтверждение расчёта размера исковых требований. Доказательств направления ответчику данных документов истцом не представлено.

В нарушение абзаца второго части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума № 10, содержащиеся на СD диске документы, обосновывающие исковые требования, не были размещены на официальном сайте суда ни в установленный трёхдневный срок с момента их поступления в суд, ни позднее.

Таким образом, до момента вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения у ответчика не имелось возможности ознакомиться с представленными истцом в обоснование иска документами.

При этом судебные акты, как первой, так и апелляционной инстанций содержат ссылки на указанные документы как на основания для удовлетворения иска.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание то, что ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявлялось о непредставлении истцом документов, подтверждающих расчёт (перерасчёт) объёма потреблённом электроэнергии (ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства от 02.04.2021), обжалуемые судебные акты на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать оценку всем доводам и доказательствам, приведённым сторонами спора в обоснование своих позиций, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 мая 2021 года по делу № А78-1822/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.



Судья В.А. Ламанский