Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А27-7872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7872/2019
город Кемерово
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыненко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдальянс 24», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 854 575,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.10.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее по тексту – истец, ООО «Комплекс») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдальянс 24» (далее по тексту – ответчик, ООО «Трейдальянс 24») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 09.02.2016 в размере 4 854 575 руб. 60 коп. (в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.04.2019 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 06.08.2019.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в заседание не направил, возражений против проведения заседания в свое отсутствие не заявил.

Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные акты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно данным официального сайта Почты России «отслеживание почтовых отправлений» имеются сведения об операциях неудачных попытках вручения адресату судебных писем.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 12 от 09.02.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 516Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комплекс» (Поставщик) и ООО «Трейдальянс 24» (Покупатель) 09.02.2016 года заключен договор поставки нефтепродуктов № 12 (далее по тексту–договор, договор поставки).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2.Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Продукция) на условиях согласованных сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Сроки, ассортимент, количество и цена каждой партии Продукции определяется Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки Продукции, которая определяется: -при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом - датой штемпеля на железнодорожной накладной станции отправления; - при транспортировке продукции автомобильным транспортом - дата подписания уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом4.1. договора оплата производиться путем перечисления Покупателем денежных, средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 5 714 690 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 81 от 04.05.2016 на сумму 598 576 руб., № 82 от 04.05.2016 на сумму 758 928 руб., № 84 от 10.05.2016 на сумму 810 288 руб., № 86 от 10.05.2016 на сумму 714 816 руб., № 107 от 05.06.2016 на сумму 710 520 руб., № 76 от 26.04.2016 на сумму 712 485 руб. 50 коп., № 75 от 25.04.2016 на сумму 722 317 руб. 50 коп., № 73 от 16.04.2016 на сумму 686 759 руб., а также актом сверки подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составляет 4 854 575 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмоо погашении задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается, задолженность за поставленный товар на сумму 4 854 575 руб. 60 коп. ответчиком не оплачена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах,исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 854 575 руб. 60 коп.с ответчика являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдальянс 24», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 4 854 575 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдальянс 24», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 45 273 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.А. Конарева