Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А56-11752/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11752/2019
25 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ЮниРент» (197374, Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 6, корп. 1, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «3-ТТТ» (195273, Санкт-Петербург, пр. Пискарёвский, д. 123, лит. А, каб. 17, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.03.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮниРент» (далее – ООО «ЮниРент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «3-ТТТ» (далее - ООО «3-ТТТ») о взыскании 27 447 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги (арендной платы), 166 095 руб. 93 коп. стоимости спецодежды и 56 938 руб. 86 коп. компенсации на основании пункта 8.9 договора по аренде и обслуживанию рабочей одежды от 04.04.2018 №ДАО-18-30 (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением от 05.04.2019, в том числе по ходатайству ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЮниРент» (исполнитель) и ООО «3-ТТТ» (заказчик) заключили договор от 04.04.2018 № ДАО-18-30, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику во временное владение и пользование за плату рабочую одежду в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (лист примерки) - приложение № 1 к договору и оказать услуги по ее обслуживанию, а именно: доставку, стирку и ремонт, а также замену, изношенной рабочей одежды в порядке и в сроки согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 5.4 договора оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя в течение 14 календарных дней от даты выставления счета за отчетный период.

Пунктом 7.1 договора в случае значительного износа или повреждения рабочей одежды и невозможности ее дальнейшего использования либо в связи с утратой рабочей одежды, находившейся в распоряжении заказчика, заказчик обязан выкупить такую одежду.

Размер выкупа определяется в соответствии с положениями пункта 7.2 договора.

В силу пункта 7.2 договора цена выкупа или размер компенсации определяется по цене, указанной в приложении № 2 к договору с учетом срока фактического использования рабочей одежды, исчисляемой с даты ввода рабочей одежды в эксплуатацию с учетом периодов использования данной уникальной единицы рабочей одежды и в соответствии с приложением № 3 к договору по остаточной стоимости.

В соответствии с пунктом 8.5 договора исполнитель вправе приостановить выполнение своих обязательств по договору в части обслуживания рабочей одежды в случае нарушения заказчиком срока и порядка оплаты по договору более чем на 10 календарных дней, до полного погашения заказчиком задолженности по оплате. При этом арендная плата за пользование рабочей одеждой с учетом ее обслуживания начисляется и взыскивается за весь период ее нахождения в пользовании заказчика.

В соответствии с пунктом 8.8 договора исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 календарных дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной исполнителем в уведомлении.

Согласно пункту 8.9 договора в случае расторжения договора по основаниям, указанным в пункте 8.8 договора, исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать, а заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента расторжения договора или вернуть исполнителю по передаточному акту находящуюся у него в пользование рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно приложению № 3 к договору или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду. Также исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 (шесть) месяцев.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом.

За время действия договора претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Согласно актам от 12.07.2018 № 2808, от 14.08.2018 № 3200, от 06.09.2018 № 2589, от 04.10.2018 № 3996, от 01.11.2018 № 4429, от 22.11.2018 № 4803, акту о списании рабочей одежды от 22.11.2018 № 20666 услуги оказаны в полном объеме.

Указанные документы направлены в адрес ответчика на подписание.

Вместе с тем ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.10.2018 № П/405, от 22.11.2018 № П/428 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, уплаты штрафной неустойки и уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора аренды и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора и передачи истцом одежды в пользование ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере общей платы по договору за 6 (шесть) месяцев.

По расчету истца размер такой компенсации за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года составил 56 938 руб. 86 коп.

Дополнительные пояснения истца в обоснование представленных расчетов суммы иска суд признает обоснованными.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3-ТТТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниРент» 250482 руб. 06 коп. задолженности и 8010 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.