Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А60-19015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19015/2017
13 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 06.07.2017г. дело №А60-19015/2017

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП "НТТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Комфорт» (ООО ФИРМА "КОМФОРТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 7 927 484 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 33 от 10.12.2016г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 28.06.2017г. ходатайствует об уточнении (увеличении) суммы иска в связи с перерасчетом пени по ставке 9,00% по состоянию на 28.06.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 7 549 302 рублей 34 копеек, в том числе размере 7 477 024 рублей 44 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе 2017 года по договору № 3515 от 01.01.2014г. и 72 277 рублей 90 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 21.02.2017г. по 21.03.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени по день фактической оплаты долга, а а также 60 747 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 7 838 484 рубля 44 копейки, в том числе 7 549 302 рублей 34 копеек, в том числе размере 7 477 024 рублей 44 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе 2017 года по договору № 3515 от 01.01.2014г. и 361 747 рублей 00 копеек – пени (неустойки), начисленную за период с 21.02.2017г. по 09.06.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени по день фактической оплаты долга, а также 60 747 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в заседании суда 06.07.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 7 927 006 рублей 86 копеек, в том числе 7 477 024 рублей 44 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе 2017 года по договору № 3515 от 01.01.2014г. и 450 542 рубля 42 копейки - пени (неустойки), начисленную за период с 21.02.2017г. по 28.06.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 29.06.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 60 747 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3514 от 01.01.2014г., предметом которого является приобретение ответчиком (исполнителем) у истца (энергоснабжающей организации) коммунального ресурса (тепловая энергия, горячая вода) с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложения № 1 (п. 1.1 договора).

Во исполнение данного договора в январе 2017 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 7 477 024 рубля 44 копейки, для оплаты которой истцом выставлены счет № 453326 от 31.01.2017г., счет-фактура № 330453326/001448 от 31.01.2017г.

Согласно п. 4.7 договора окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребленная в январе 2017 года по договору № 3514 от 01.01.2014г. тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Направленная 07.03.2017г. в адрес ответчика претензия № 453326 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 7 477 024 рубля 44 копейки за тепловую энергию, поставленную в январе 2017 года по договору № 3514 от 01.01.2014г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 7 477 024 рубля 44 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 477 024 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 450 042 рубля 42 копейки - пени (неустойки, начисленной на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017г. по 28.06.2017г., пени (неустойки) с 29.06.2017г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9. 3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года по договору № 3514 от 01.01.2014г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 450 042 рубля 42 копейки - пени (неустойку), начисленную на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2017г. по 28.06.2017г., пени (неустойки) с 29.06.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 477 024 рубля 44 копейки, пени (неустойки) за период с 21.02.2017г. по 28.06.2017г. в сумме 450 542 рубля 42 копейки, пени (неустойки) с 29.06.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 60 747 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 888 рублей 00 копеек (от суммы увеличенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Комфорт» (ООО ФИРМА "КОМФОРТ") (ИНН 6623047110, ОГРН 1086623001596) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП "НТТС") (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 7 927 066 рублей 86 копеек, в том числе: долг в размере 7 477 024 рублей 44 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 21.02.2017г. по 28.06.2017г. в сумме 450 542 рубля 42 копейки.

Пени (неустойка) с 29.06.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 7 477 024 рублей 44 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Комфорт» (ООО ФИРМА "КОМФОРТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП "НТТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60 747 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Комфорт» (ООО ФИРМА "КОМФОРТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 888 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева