Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А53-19835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19835/17
22 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Яна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 555 764 рублей,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яна» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель 29» о взыскании задолженности в размере 555 764 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В адрес ответчика направлено определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Копия данного определения суда возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальные документы суда были направлены по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.05.2014 между ООО «Яна» (продавец) и ООО «Мебель 29» (покупатель) был заключен договор поставки б/н.

Согласно п. 1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату за товар и транспортные услуги, связанные с доставкой товара.

Цена на поставляемую продукцию определяется датой подачи заявки (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора отгрузка товара осуществляется после 100% предоплаты стоимости товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 242 863 рублей, что подтверждается товарными накладными № 928 от 08.06.2015, № 1116 от 13.07.2015, № 1566 от 30.09.2015, № 2075 от 10.12.2015, № 2111 от 10.12.2015, № 347 от 20.02.2016, № 841 от 14.04.2016. Товарные накладные подписаны представителями ответчика по доверенностям. Доверенности содержат подпись руководителя ООО «Мебель 29» и скреплены печатью общества.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 555 764 рублей.

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования ООО «Яна» о взыскании с ООО «Мебель 29» задолженности в сумме 555 764 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 14115,28 руб. согласно платежному поручению № 1823 от 21.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14115,28 руб. суд возлагает на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 555 764 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 115,28 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья М.Е. Штыренко