Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А60-5460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5460/2017
10 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Ю.О.Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5460/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитфрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 982170 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2016г.,

от ответчика: не явился.

ООО «Элитфрут» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Кайрос» (далее – ответчик) о взыскании 982170 руб. 60 коп., из которых 969091 руб. 44 коп. – долг за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2013г. №КА 056, 13079 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2016г. по 07.02.2017г.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки от 01.08.2013г. №КА 056, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Названный договор содержит все существенные условия договора поставки, в соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 01.12.2016г. №13382, от 05.12.2016г. №13529, от 05.12.2016г. №13531, от 07.12.2016г. №13613, от 08.12.2016г. №13683 поставил ответчику товар на общую сумму 981457 руб. 48 коп.

Факт поставки, а также факт получения товара ответчиком подтверждается подписями представителя ответчика в накладных, оттиском печати организации ответчика в накладных и ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подп. 4п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Между тем, обязательство по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, частично оплатив товар, таким образом, долг ответчика составил 969091 руб. 44 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 969091 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истец просит взыскать проценты в сумме 13079 руб. 16 коп., начислив их за период с 16.12.2016г. по 07.02.2017г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом. Возражений по расчету процентов, а также контррасчет процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22643 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитфрут» 982170 руб. 60 коп., в том числе долг в сумме 969091 руб. 44 коп. и проценты в сумме 13079 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитфрут» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22643 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Л. Зорина