Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А09-12513/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12513/2019
город Брянск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ»

к ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

о взыскании 3 500 000руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ» (далее - ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 3 500 000руб..

Ответчик – государственное унитарное предпрититие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго») - представил в суд письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ» (далее - ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ» (Поставщик) и унитарным предприятием Брянской области «Брянсккоммунэерго» (Покупатель) был заключен договор поставки № 31900700654-01 от , по условиям которого Поставщик обязался передать в обусловленный договором срок, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении №1 к договору (Спецификация №1 товара»).

Качество товара, стороны согласовали в разделе 3 договора № № 31900700654-01.

Цена и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора № 31900700654-01.

Во исполнение условий указанного договора поставки ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ» произвело поставку товара (продукцию) ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», что подтверждается условно-пердаточными документами.

ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, оплатив товар частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 500 000руб..

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3 500 000руб. подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в сумме 3 500 000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика 10000руб. расходов по оплате услуг представителя, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «Деметра М» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 18.11.2019г., по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик юридических услуг, перечисленных в п.1.2 настоящего договора обязуется их исполнить и оплатить.

Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 3 настоящего договора.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 18.11.2019.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу, в том числе судебные издержки, относятся на ответчика в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также нормы ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, принимая во внимание уровень сложности дела, количество судебных заседаний и представленных в материалы дела истцом и его представителем доказательств, а также с учетом ставок, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области за соответствующие юридические услуги, наличием достаточной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 7000руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

При подаче иска истцом было оплачено 40500руб. государственной пошлины по платежному поручению №576 от 06.11.2019.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 40500руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 3 500 000руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ» 3 500 000руб. основного долга, а также 7000руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 40500руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д. Копыт