Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А55-21562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21562/2022
25 мая 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2023 года, 18 мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 27 631 руб. 12 коп.

третье лицо: ФИО3


при участии в заседании

от истца – ФИО4., доверенность от 01.02.2023, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 27 631 руб. 12 коп.- задолженность по договору № 000116-2014/ТО и АДО от 01.02.2014.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (далее по тексту -Исполнитель, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключен договор №000116-2014/ТО и АДО на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание, далее по тексту – Договор.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования Заказчика, указанного в Приложении №1 к Договору, согласно графику (Приложение №5 к Договору) и смете на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Исполнителем работы (оказанные услуги) в соответствии с Договором.

Согласно пункту 6.1 Договора, стоимость работ (услуг), указанных в п. 1.1. Договора, определяется по прилагаемой к договору смете и составляет 85 065 руб. 48 коп. в год.

01 февраля 2015 года стороны Договора путем заключения Дополнительного соглашения №1, внесли изменения в смету и установили стоимость работ (услуг) в размере 99 850 руб. 68 коп. в год.

01 марта 2017 года между Заказчиком и Исполнителем было заключено Дополнительное соглашение №2. Изменения, вносимые Дополнительным соглашением №2 в Договор, включали в себя изменения в смету и установили стоимость работ (услуг) в размере 104 312 руб. 43 коп. в год.

Во исполнение условий договора Заказчик выполнил работы по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию за период с 31 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года на сумму 28 200 руб. 12 коп.

Согласно п.6.2 Договора Заказчик в срок до 5-го числа текущего (отчетного месяца) первого месяца текущего отчетного квартала производит авансовый платёж за техническое обслуживание на расчетный счет Исполнителя, в размере, предусмотренном сметой.

В ходе исполнения условий Договора Истцом были оказаны услуги, часть их которых не была оплачена Ответчиком. В частности, Ответчиком не произведена оплата Истцу за следующие выполненные работы:

- по акту № 00000015088 от 31.12.2020;

- по акту № ООБП-000111 от 31.01.2021;

- по акту № ООБП-000380 от 28.02.2021;

Указанные Акты подписаны как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.

23.12.2020 Ответчиком была произведена частичная оплата за работы (услуги) по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, выполненных Истцом, по Акту № 00000015088 от 31.12.2020 за период декабрь 2020 года в размере 569 руб.

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, за Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность в размере 27 631 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что 17.11.2020г. он продал свою часть земельного участка и здание склада гр. ФИО3 путем заключения договора купли-продажи. Каких-либо оговорок о том, что система газоснабжения или отопления остается в собственности ФИО2 не содержит.

Государственная регистрация перехода права собственности на гр. ФИО3 произведена 26.11.2020г.

Однако, вменяемая Истцом Ответчику по договору № 000116-2014/ТО и АДО на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сумма задолженности в размере 27 631, 12 руб., образовалась по актам оказанных услуг:

- по акту № 00000015088 от 31.12.2020г. (за декабрь 2020г.);

- по акту № ООБП-0001 11 от 31.01.202 1г. (январь 202 1г.);

- по акту № ООБІ1-000380 от 28.02.2021г. (февраль 2021г.).

Все акты подписаны как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик согласился с оказанными истцом услугами приняв их в полном объеме, но не оплатив.

При этом Ответчик в момент приемки оказанных Истцом услуг никоим образом не уведомил Истца о продаже земельного участка и находящегося на нем склада, а также о их новом правообладателе.

В одном из судебных заседаний арбитражного суда в рамках настоящего дела представителем Ответчика было озвуено о наличии договоренности между ИП ФИО2 и новым собственником земельного участка - ФИО3 - о принятии со стороны ИП ФИО2 услуг, оказываемых ООО «Газпром газораспределение Самара» в период после продажи земельного участка и до момента заключения договора между ФИО3 и ООО «Газпром газораспределение Самара», с последующей оплатой этих услуг ФИО3

Однако в материалы дела подобного соглашения представлено не было.

В свою очередь, ФИО3 заключил договор с ООО «Газпром газораспределение Самара» 01.04.2022.

С учетом, что ИП ФИО2 принимала услуги, оказываемые ООО «Газпром газораспределение Самара» подписанием без замечаний соответствующих первичных документов, ею совершены конклюдентные действия.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образ подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Следовательно, ИП ФИО2 своим волеизьявлением определила необходимость выполнения со стороны ООО «Газпром газораспределение Самара» услуг, при выполнении которых были подписаны акты оказанных услуг на сумму 27 631, 12 руб.

Как указал истец, Ответчик своевременно не известил Истца о прекращении права собственности на земельный участок, у Истца имелись бы все законные основания на незамедлительное понуждение, в том числе, в судебном порядке, заключении с ФИО5, как собственником соответствующего договора на техническое и аварийное обслуживание объектов газового хозяйства, расположенных на земельном участке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 39, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" задолженности в сумме 27 631 руб. 12 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308631527300017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 27 631 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1