Резолютивная часть решения от 21 сентября 2021 г. по делу № А66-17157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17157/2020
г.Тверь
21 сентября 2021 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 14 сентября 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии ответчика ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.06.1996,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь, ОГРНИП 307695231000073, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.11.2007,

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь, о взыскании 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374, №707375, №709911, №713288, №720365, 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки – «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Мама», 340 руб. стоимости товара, 128,70 руб. почтовых расходов, 200 руб. государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

Определением суда от 11 января 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 марта 2021 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 100 000 руб., в том числе: 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374, №707375, №709911, №713288, №720365, 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки – «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Мама», 340 руб. стоимости товара, 128,70 руб. почтовых расходов, 200 руб. государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Судом сообщено о поступлении в материалы дела СD-диска с видеозаписью закупки спорного товара.

По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлен перерыв в заседании суда на 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика заявил возражения против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Указал на то, что на свидетельствах отсутствует подпись и печать регистратора; ФИО2 является не надлежащим ответчиком; истец злоупотребляет правом; убытки не причинены, пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации не применим. Подтвердил факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 спорного товара, но считает, что это не является нарушением требований законодательства и прав истца. Заявил о несоразмерности предъявленных требований.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи закупки спорного товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств в части недостоверности информации об адресе представителя истца (вместо: г.Нижний Новгород, указано: г.Новгород). Письма Арбитражного суда Тверской области получены ненадлежащим лицом.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, направленное на изменение подлинности. Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

Конституционный суд Российской Федерации отметил, что закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности (определение КС РФ от 22.03.2012 №560-О-О).

Системное толкование указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что, проверяя заявление о фальсификации, суд фактически проводит проверку в отношении конкретного лица, а именно лица, участвующего в деле или его представителя, представившего подложные доказательства, а не по факту достоверности доказательства.

В рассматриваемом случае провести проверку в отношении лица, которому ошибочно была направлена, подлежащая направлению представителю истца корреспонденция, не представляется возможным, оно не является участником настоящего дела. В исковом заявлении адрес представителя истца указан верно. В ходе рассмотрения дела исправлена техническая ошибка, допущенная при указании адреса истца для направления корреспонденции арбитражным судом. Корреспонденция направлена судом по адресу в г.Нижний Новгород и получена представителем истца. Истцом в ходе рассмотрения дела представлена часть запрошенных судом документов, в том числе СD-диск с видеозаписью закупки спорного товара, что подтверждает факт информированности истца о ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд определил: ходатайство ответчика о фальсификации доказательств отклонить.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Указанные исключительные права приобретены истцом на основании договора от 17 апреля 2015 года №Д-СТС-0312/2015 об отчуждении исключительных прав на образы персонажей «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица», заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном». Последнее, в свою очередь, приобрело исключительные права на перечисленные объекты авторских прав на основании договора от 17 апреля 2015 года №17-04/2 об отчуждении исключительных прав, заключенного между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Таким образом, в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей анимационного сериала «Три кота» является акционерное общество «Сеть телевизионных станций».

Кроме того, истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www1.fips.ru):

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации №707374 - товарный знак «Карамелька», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41;

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации №707375 - товарный знак «Коржик», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, голубой, светло-голубой, синий, темно-синий, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41;

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации №709911 - товарный знак «Компот», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41;

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации №713288 - товарный знак «Папа», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.05.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, голубой, светло-голубой, синий, темно-синий, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41;

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации №720365 - товарный знак «Мама», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16.07.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41;

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации №636962 - товарный знак надпись «Три кота», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.11.2017. Указание цвета или цветового сочетания: желтый, белый, красный, бордовый, черный. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №3, 5, 16, 24, 29, 30, 32, 38, 41.

В торговой точке по адресу: <...>, ТЦ Иртыш магазин Lemon, 27 августа 2019 года произведена закупка товара – детской игрушки в картонной коробке «Три кота», с переработанными произведениями изобразительного искусства (рисунками) – «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама» а также содержащая:

- изображение «Коржик» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №707375 от 09.04.2019;

- изображение «Компот» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №709911 от 24.04.2019;

- изображение «Карамелька» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №707374 от 09.04.2019;

- изображение «Папа» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №713288 от 24.05.2019;

- изображение «Мама» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №720365 от 16.07.2019;

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат акционерному обществу «Сеть Телевизионных Станций» (далее – Правообладатель) и ответчику не передавались

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика в материалы дела представлены: и кассовый чек на сумму 340 руб., в котором указаны фамилия и инициалы продавца, индивидуальный номер налогоплательщика продавца, совпадающие с данными, представленными в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. Также истцом представлен диск с видеозаписью реализации указанного товара ответчиком. В качестве вещественных доказательств представлена фотография товара, детская игрушка в картонной коробке «Три кота».

Полагая, что ответчиком были нарушены принадлежащие акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности, истец направил в адрес ответчика претензию от 17 февраля 2020 года с предложением о досудебном урегулировании спора, выплате правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов (согласно данным сайта «Почта России» корреспонденция направлена в адрес ответчика, неудачная попытка вручения состоялась 25 февраля 2020 года). Ответ на претензию не получен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся в том числе произведения литературы, науки и искусства, а к охраняемым средствам индивидуализации, приравненным к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, относятся в том числе товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Таким образом, положениями изложенных норм права, с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных объектов интеллектуальной собственности. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь доказать факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных объектов ответчиком.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт незаконного использования ответчиком исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуальной собственности надлежащим образом подтверждаются представленными в материалы дела документами: кассовым чеком от 27 августа 2019 года, с реквизитами ответчика, фототаблицей спорного товара, детской игрушкой в картонной коробке «Три кота», видеозаписью обстоятельств совершения сделки на CD-диске. На товаре отсутствуют указания на правообладателя, сведения об импортере, составе товара.

На приобретенном товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Последний, в свою очередь, не давал индивидуальному предпринимателю своего разрешения на их использование.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют.

Возражения ответчика по существу заявленных истцом требований суд считает необоснованными, противоречащими требованиям законодательства и представленным в материалы дела документам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом фата нарушения его авторских прав ответчиком путем предложения к продаже и реализации им продукции, содержащей художественные произведения, авторские права на которые, принадлежат истцу.

Как установлено пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак установлена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям указанной нормы товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В настоящем деле истец просит взыскать компенсацию по 10 000 руб. за использование каждого объекта интеллектуальной собственности (минимальном размере, предусмотренном законом за каждый факт нарушения исключительных прав).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления №10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Ответчик заявил о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы. Доказательств, подтверждающих изложенные доводы, не представил.

Ответчиком допущено неоднократное нарушение исключительных прав, что подтверждается материалами решением Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2021 года по делу №А66-4011/2021, не доказано то обстоятельство, что правонарушение не носило грубого характера и ответчику было известно о контрафактности используемой продукции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 100 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика 340 руб. стоимости товара, 128,70 руб. почтовых расходов, 200 руб. государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факты несения расходов по приобретению вещественного доказательства (набор игрушек) в сумме 340 руб. подтвержден кассовым чеком от 27 августа 2019 года, видеозаписью закупки товара; факт несения почтовых расходов в сумме 128,70 руб. – списками внутренних почтовых отправлений, почтовыми квитанциями.

Доказательств несения расходов в размере 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРИП истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 340 руб. расходов на приобретение спорного товара, 128,70 руб. почтовых расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 161, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о фальсификации доказательств отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь, ОГРНИП 307695231000073, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.11.2007, в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.06.1996, 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374, №707375, №709911, №713288, №720365, 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки – «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Мама», 340 руб. стоимости товара, 128,70 руб. почтовых расходов, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь, ОГРНИП 307695231000073, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.11.2007, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Вещественное доказательство – детскую игрушку в картонной коробке «Три кота» уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита