Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А66-4065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4065/2017
г. Тверь
02 октября 2017 года


Резолютивная часть объявлена 19.09.2017г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь,

о  взыскании 72 895 959 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 72 895 959 руб. 56 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в январе 2017 года и его транспортировки на основании договоров поставки газа №52-4-5525/13 от 25.10.2012г., №52-4-5563/13 от 25.10.2012г., №52-4-5578/13 от 25.10.2012г., №52-4-5598/13 от 25.10.2012г., №52-4-5601/13 от 25.10.2012г., №52-4-5613/13 от 25.10.2012г., №52-4-6227/13 от 25.10.2012г., №52-4-6228/13 от 25.10.2012г., №52-4-6229/13 от 25.10.2012г., №52-4-6230/13 от 25.10.2012г., №52-4-6279/13 от 25.10.2012г., №52-4-7469/14 от 25.10.2012г., №52-4-7470/14 от 25.10.2012г.

Определением от 23.08.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь»,  г. Тверь.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец и третье лицо заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в направленном в суд дополнительном отзыве на иск (исх. от 15.09.2017г.) просил рассмотреть дело без участия своего представителя, по расчету истца пояснил, что возражений не имеет, проверил его тщательным образом.

Третье лицо поддержало позицию истца, сообщило, что расчет истца документально подтвержден.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двусторонним договорам поставки газа: №52-4-5525/13 от 25.10.2012г., №52-4-5563/13 от 25.10.2012г., №52-4-5578/13 от 25.10.2012г., №52-4-5598/13 от 25.10.2012г., №52-4-5601/13 от 25.10.2012г., №52-4-5613/13 от 25.10.2012г., №52-4-6227/13 от 25.10.2012г., №52-4-6228/13 от 25.10.2012г., №52-4-6229/13 от 25.10.2012г., №52-4-6230/13 от 25.10.2012г., №52-4-6279/13 от 25.10.2012г., №52-4-7469/14 от 25.10.2012г., №52-4-7470/14 от 25.10.2012г. заключенным между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в январе 2017 года и оказывал через третье лицо услуги по его транспортировки, однако, ответчик стоимость газа и услуг по транспортировке не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 72 895 959 руб. 56 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и третьего лица, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа и услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договоров №52-4-5525/13 от 25.10.2012г., №52-4-5563/13 от 25.10.2012г., №52-4-5578/13 от 25.10.2012г., №52-4-5598/13 от 25.10.2012г., №52-4-5601/13 от 25.10.2012г., №52-4-5613/13 от 25.10.2012г., №52-4-6227/13 от 25.10.2012г., №52-4-6228/13 от 25.10.2012г., №52-4-6229/13 от 25.10.2012г., №52-4-6230/13 от 25.10.2012г., №52-4-6279/13 от 25.10.2012г., №52-4-7469/14 от 25.10.2012г., №52-4-7470/14 от 25.10.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта  2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа Правительство Российской Федерации постановлением от 05.02.1998г. №162 утвердило Правила поставки газа в Российской Федерации (далее – Правила поставки газа), которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правила поставки газа).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5 Правил).

Расчет задолженности правомерно произведен истцом с учетом порядка оплаты газа, установленного сторонами в договорах №52-4-5525/13 от 25.10.2012г., №52-4-5563/13 от 25.10.2012г., №52-4-5578/13 от 25.10.2012г., №52-4-5598/13 от 25.10.2012г., №52-4-5601/13 от 25.10.2012г., №52-4-5613/13 от 25.10.2012г., №52-4-6227/13 от 25.10.2012г., №52-4-6228/13 от 25.10.2012г., №52-4-6229/13 от 25.10.2012г., №52-4-6230/13 от 25.10.2012г., №52-4-6279/13 от 25.10.2012г., №52-4-7469/14 от 25.10.2012г., №52-4-7470/14 от 25.10.2012г., Приказами Федеральной службы по тарифам, приложенными к иску и ст. 424 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере ответчиком не представлено. Ответчик подписал акты поданного - принятого газа и накладные без возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с выставленной истцом ценой на газ и услуги, объемом газа, а так же его суточным потреблением.

Факты поставки в январе 2017 года природного газа истцом ответчику и услуг по его транспортировке, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период, оказанных услуг и размер задолженности в сумме 72 895 959 руб. 56 коп. ответчиком не оспорены с учетом дополнительного отзыва на иск и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договорами №52-4-5525/13 от 25.10.2012г., №52-4-5563/13 от 25.10.2012г., №52-4-5578/13 от 25.10.2012г., №52-4-5598/13 от 25.10.2012г., №52-4-5601/13 от 25.10.2012г., №52-4-5613/13 от 25.10.2012г., №52-4-6227/13 от 25.10.2012г., №52-4-6228/13 от 25.10.2012г., №52-4-6229/13 от 25.10.2012г., №52-4-6230/13 от 25.10.2012г., №52-4-6279/13 от 25.10.2012г., №52-4-7469/14 от 25.10.2012г., №52-4-7470/14 от 25.10.2012г.; расчетом суммы долга истца; счет – фактурами, двухсторонними актами поданного - принятого газа за январь 2017 года и накладными, двусторонними актами сверок за январь 2017 года (т.2, л.д. 154-167), показаниями приборов учета газа за спорный месяц, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Данной правовой нормой предусмотрено применение повышающего коэффициента в случае превышения установленного договором объема отобранного газа. То есть применение этого коэффициента возможно только в том случае, если договором между сторонами установлены объемы подлежащего поставке газа, и покупателем допущен перерасход этих договорных объемов.

При этом предусмотренные названным пунктом Правил поставки газа, повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, направленным на обеспечение сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

Поставка природного газа технологически осуществляется потребителю по присоединенной к его газопотребляющему оборудованию газораспределительной сети. В этой связи, потребитель природного газа может самостоятельно регулировать в довольно значительных пределах объем потребляемого им газа.

Вместе с тем, пропускная способность газотранспортных систем (газораспределительной системы и магистральных газопроводов) ограничена и в период единовременного роста потребления, например, при резком снижении температуры окружающей среды, не всегда может обеспечить всех потребителей природным газом в заявленных объемах. Создание же избыточных газотранспортных мощностей ведет к значительному росту тарифов на услуги по его транспортировке и, как следствие, стоимости природного газа, отпускаемого потребителю.

В целях обеспечения оптимальной работы газотранспортных систем ежегодно на основании заключенных договоров на поставку газа формируются графики поставки и транспортировки газа, как до различных регионов Российской Федерации (магистральный транспорт), так и в зонах обслуживания отдельных газораспределительных организаций (газораспределительные сети). В связи с необходимостью учета специфики потребления природного газа различными видами предприятий, пунктом 14 Правил поставки газа предусмотрена возможность согласования между поставщиком, газотранспортной организаций и потребителем газа диспетчерского графика, учитывающего неравномерность поставки газа по месяцам. Таким образом, потребитель на этапе формирования графиков поставок имеет возможность учесть специфику потребления газа своим предприятием.

Таким образом, экономические затраты на поставку природного газа, который поступает потребителям в осенне-зимний период, выше, как минимум, на величину стоимости хранения газа в хранилищах. Кроме того, сроки поставки дополнительных, по сравнению с летним периодом, объемов поставки газа совпадают со сроками среднестатистического отопительного периода в Российской Федерации.

В осенне-зимний период поставка газа осуществляется в первую очередь населению и потребителям, обеспечивающим коммунально-бытовые нужды населения. Пункт 19 Правил поставки газа предусматривает, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в том числе, утверждают графики перевода потребителей на резервные виды топлива при похолодании и порядок ввода в действие этих графиков в целях обеспечения исполнения государственного контракта на поставку газа для государственных нужд, экспортных контрактов по международным обязательствам, договоров поставки газа для коммунально-бытовых нужд и населения.

При установлении коэффициентов принималось во внимание соотношение стоимости газа к его балансовой стоимости с учетом хранения (весенне-летний период), а также соотношение стоимости газа к стоимости резервного вида топлива (осенне-зимний период).

Таким образом, введение повышающих коэффициентов при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, обусловлено спецификой производства и потребления газа, пропускной способностью газотранспортных систем, необходимостью создавать хранилища газа с целью бесперебойного удовлетворения неравномерных потребностей различных потребителей в газе по времени суток, сезонам и регионам.

В круг лиц, к которым правило указанного пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

Поэтому, в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с поставщиком газа, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, при определении стоимости газа и его транспортировки подлежат применению установленные пунктом 17 Правил поставки газа, повышающие коэффициенты к взимаемой плате за газ и транспортировку.

В рассматриваемом случае факты потребления ответчиком газа сверх согласованного в договорах максимального суточного объема (по части котельных) подтверждается двусторонними актами поданного-принятого газа, показаниями приборов учета газа по котельным и не опровергаются ответчиком.

Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, приобретающей газ в целях производства тепловой энергии, допустил перерасход договорных объемов (максимального суточного объема) по части котельных в спорный период, что является основанием для применения истцом при определении стоимости потребленного газа соответствующих повышающих коэффициентов на основании пункта 17 Правил поставки газа.

Расчет исковых требований судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 72 895 959 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам, и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 200 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №2601 от 27.03.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», п. Сахарово, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 72 895 959 руб. 56 коп. - основного долга,

- 200 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                             В.А.Рощупкин