Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А70-18571/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18571/2021
г. Тюмень
23 ноября 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

Турчаниновой Ольги Викторовны

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества – денежных средств ликвидированного ООО «Автострой»

заинтересованные лица: МИФНС по Тюменской области № 14, Дьяченко Тамара Александровна, АО «ВУЗ-Банк», Лапузин Андрей Викторовича, Уральское ГУ Банка России

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Карпухин В.А. – доверенность от 08.06.2021 года, Клевцур О.В. – доверенность от 28.06.2021 года

от заинтересованных лиц:

от МИФНС № 14 по Тюменской области: не явка

от Дьяченко И.А.: не явка

от АО «ВУЗ - Банк»: не явка

от Уральского ГУ Банка России: не явка

от арбитражного управляющего Лапузина А.В.: Власова Е.В. – доверенность

протокол вел помощник судьи Мрачковская Е.А.

установил:

Заявлен иск Турчаниновой Ольги Викторовны о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автострой» и назначении лица, обязанного распределить обнаруженное имущество Общества.

В качестве третьих лиц, в прядке ст. 51 АПК РФ привлечены МИФНС по Тюменской области № 14, Дьяченко Тамара Александровна, АО «ВУЗ-Банк», Лапузин Андрей Викторовича, Уральское ГУ Банка России.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2019 г. по делу №А70-19302/2019, исковые требования индивидуального предпринимателя Дьяченко Тамары Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 06.04.2019 в сумме 1 295 000 рублей, 25 950 рублей за уплату госпошлины, удовлетворены в полном объеме, в общей сумме 1 320 950 (Один миллион триста двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, по результатам чего выдан исполнительный лист.

16.12.2020 г. между Дьяченко Тамарой Александровной и Турчаниновой Ольгой Викторовной заключен договор уступки прав требования денежных средств, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ООО «Автострой» задолженности в размере 1 320 950 (Один миллион триста двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, что является основанием для вывода о необходимости замены кредитора в присужденном в деле А70-19302/2019, обязательстве.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области в отношении Общества 22.04.2020 г., принято решение о предстоящем исключении юридического лица в отношении которых внесена запись о недостоверности.

30.04.2020 г., МИФНС России по Тюменской области № 14 получено возражение заявителя о внесении записи в ЕГРЮЛ Общества записи об исключении недействующего юридического лица, внесение соответствующей записи, было прекращено.

Однако, ИФНС по Тюменской области, 19.08.2020 (спустя менее чем 4 месяца) вновь принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В результате, ИФНС по Тюменской области, по причине отсутствия возражений от лиц, чьи права затрагиваются исключением Общества из ЕГРЮЛ, 04.12.2020 г., вносена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ ООО «Автострой» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности).

Как указывает заявитель, ему стало известно о наличии имущества у ООО «Автострой» в виде денежных средств в достаточном объеме для удовлетворения соответствующих долговых обязательств, которые находятся на специальном счете Центрального банка, что следует из уведомления Акционерного общества «ВУЗ-банк», о закрытии расчетного счета №4070281-636140000387, а так же ответа на запрос арбитражного суда ( л.д.46,47).

Пунктом 5.2 ст.64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст.63 ГК РФ.

В силу п.п.5 и 8 ст.63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения и учредителям (участникам) общества после удовлетворения требований кредиторов.

Как было указано ранее, по смыслу абзаца второго п.5.2. ст.64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Судом установлено, что с целью соблюдения указанных условий, заявитель гарантирует оплату расходов в полном объеме и размерах по проведению процедуры распределения имущества ликвидированного ООО «Автострой».

В связи с вышеизложенным, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым п.5.2. ст.64 ГК РФ в рассматриваемом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», Лапузина Андрея Викторовича с установлением арбитражному управляющему вознаграждения в размере 130 000 рублей.

Лапузин Андрей Викторович согласен с назначением его арбитражным управляющим по настоящему делу, о чем сообщил в судебном заседании его представитель.

Обстоятельств, препятствующих утверждению Лапузина Андрея Викторовича арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, суд не установил.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает Лапузина Андрея Викторовича арбитражным управляющим ООО «Автострой» для целей распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца первого п.1 и абзаца второго п.5.2. ст.64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст.ст.126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 130 000 руб., которое подлежит выплате за счет обнаруженного имущества.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя (кредитора) – индивидуального предпринимателя Дьяченко Тамару Александровну на Турчанинову Ольгу Викторовну, в праве требования 1 320 950 рублей , состоящих из 1 295 000 рублей – основного долга и 25 950 рублей – расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2019 года в деле А70-19302/2019/

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Автострой» (ОГРН 1197232009160) на срок - три месяца, до 24.02.2022.

Утвердить арбитражным управляющим ООО «Автострой» (ОГРН 1197232009160) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», Лапузина Андрея Викторовича.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 130 000 рублей. Выплатить вознаграждение за счет обнаруженного имущества.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «Автострой» (ОГРН 1197232009160) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Обязать Арбитражного управляющего подготовить отчет о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в срок до 24.02.2022 года и по истечении данного срока обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о его утверждении в рамках настоящего дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Макаров С.Л.