Решение от 27 января 2023 г. по делу № А78-13807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13807/2022
г.Чита
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения "Катаевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по муниципальному контракту № 1/40/2022 поставки тепловой энергии за отопление за март – август 2022 в размере 1399456 руб. 80 коп., неустойки с 03.10.2022 по 20.11.2022 в сумме 39 561 руб.57 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство +" (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Катаевское" (далее – ответчик, администрация) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по муниципальному контракту №1/40/2022 поставки тепловой энергии за отопление за март – август 2022 года в размере 1399456 руб. 80 коп., неустойки с 03.10.2022 по 20.11.2022 в сумме 39561 руб. 57 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.11.2022.

Дело рассматривается при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство +" (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчик и третье лицо суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 24.01.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 15.09.2022 акционерное общество «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (Первоначальный кредитор) заключили договор об уступке права требования № 22-З/2022, по условиям которого ООО «Благоустройство+» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении администрации сельского поселения «Катаевское» (далее - ответчик) по обязательствам оплаты за услуги по муниципальному контракту № 1/40/2022 поставки тепловой энергии на отопление от 26.08.2022 за период март-август 2022 года в сумме 1399456,80 руб., муниципальному контракту № 1/41/2022 поставки тепловой энергии на отопление от 23.03.2022 за период февраль-август 2022 года в сумме 842391,20 руб. (л.д.9-11)

АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к администрации сельского поселения «Катаевское» об оплате задолженности за услуги по муниципальному контракту № 1/40/2022 поставки тепловой энергии на отопление от 26.08.2022 за период март-август 2022 года в сумме 1399456,80 руб. В обоснование представил первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги: счета-фактуры, акты выполненных работ (счет - фактура № 1471 от 26.08.2022 на сумму 233242,80 руб., акт № 1471 от 26.08.2022, счет - фактура № 1472 от 26.08.2022 на сумму 466485,60 руб., акт № 1472 от 26.08.2022, счет - фактура № 1473 от 26.08.2022 на сумму 699726,40 руб., акт № 1473 от 26.08.2022), муниципальный контракт № 1/40/2022 поставки тепловой энергии на отопление от 26.08.2022.

Таким образом, задолженность администрации сельского поселения «Катаевское» перед «Первоначальным кредитором» за услуги по вышеуказанным договорам составляет 1399456,80 руб., что подтверждается указанными выше счетом, актом оказанных услуг.

Администрация сельского поселения «Катаевское» письменно уведомлена о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Благоустройство+» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.11-12).

Факт уведомления ответчика подтверждается направлением уведомления о состоявшиеся уступки права требования долга.

В уведомлении ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за вышеуказанные услуги, оплатить их в адрес АО «Читаэнергосбыт». «Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении ответчика на сумму 1399456,80 руб. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.2 договора № 22-З/2022 об уступке права требования 15.09.2022.

Ответчик обязательств по своевременной оплате задолженности не исполнил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг теплоснабжения ответчику в рамках муниципального контракта № 1/40/2022 от 26.08.2022, заключенному между ООО "Благоустройство+" и администрацией сельского поселения «Катаевское» ответчиком не оспаривается.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора № 22-З/2022 от 15.09.2022 право требования спорной задолженности уступлено третьим лицом (ООО "Благоустройство+") истцу.

Факт уведомления должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга.

По расчету истца сумма задолженности по муниципальному контракту поставки тепловой энергии на отопление №1/40/2022 от 26.08.2022 за период март – август 2022 года составляет 1399456,80 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами, актами за спорный период.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статей 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190- ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца за период с 03.10.2022 по 20.11.2022 сумма неустойки составила 39561,57 руб.

Представленный истцом расчет проверен, является верным.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчик факт наличия просрочки оплаты поставленной ему тепловой энергии, расчет неустойки не оспорил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 39561,57 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 21.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 382, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Катаевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1399456,80 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 20.11.2022 в сумме 39561,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27390 руб., всего – 1466408,37 руб., неустойку с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга по правилам частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 229 руб. государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова