Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А29-1044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1044/2019
14 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комгаз»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комгаз» (далее – МУП «Комгаз», ответчик) о взыскании 892 706 руб. 25 коп. долга за январь-июнь 2018 года по договору № 13Y2541 от 13.12.2013, 20 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству, на 06.03.2019 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, с учетом мнения представителя истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 06.03.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

13.12.2013 между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (поставщик) и МУП «Комгаз» (покупатель) подписан с протоколом разногласий договор на поставку природного газа для пст. Комсомольск-на-Печоре от № 13Y2541 (л.д. 10-24, 27).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить природный газ для нужд населении, коммунально-бытовых, промышленных предприятий пос. Комсомольск-на-Печоре.

С учетом пункта 3.5 договора общее количество (объем) поставленного газа в отчетный период определяется по данным счетчика, установленного на ГРП-1, ГРП-2 газораспределительной организации ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар». При неисправности контрольно-измерительных приборов у покупателя объем переданного газа определяется с учетом пункта 3.8. договора.

В силу пункта 5.4 договора оплата производится покупателем 26-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 9.1. договора договор вступает в силу с даты полписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2013, действует по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного их завершения.

Дополнительными соглашениями №№ 6-9, 11-12 к договору стороны продлили срок его действия до 30.06.2018.

Истец в период январь-июнь 2018 года поставил ответчику газ на общую сумму 892 706 руб. 25 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты приема-передачи природного газа №№ 1/2018-6/2018, и направил для оплаты счета-фактуры: № 1516 от 31.01.2018 на сумму 210 619 руб. 17 коп., № 3356 от 28.02.2018 на сумму 200 229 руб. 66 коп., № 5410 от 31.03.2018 на сумму 207 087 руб. 63 коп., № 7265 от 30.04.2018 на сумму 128 129 руб. 15 коп., № 9112 от 31.05.2018 на сумму 97 188 руб. 33 коп., № 11009 от 30.06.2018 на сумму 49 452 руб. 31 коп. (л.д. 34-51).

Претензиями от 12.04.2018, 20.06.2018, 10.07.2018, 27.07.2018, 20.08.2018 (л.д. 52-78) истец потребовал произвести оплату газа, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представили.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 892 706 руб. 25 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 913 560 руб. 25 коп., в том числе: 892 706 руб. 25 коп. долга, 20 854 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина