Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А60-25714/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25714/2017
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) к МУП ЖКХ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 6637000320, ОГРН 1026601229500) о взыскании 596518руб.24коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2016г.,

Ответчик извещен о дне судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ГАЗЭКС" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к МУП ЖКХ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ответчик) о взыскании 596518руб.24коп., в том числе 567002руб.63коп.-задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-0433/16 от 03.11.2015г. за январь и февраль 2017г., 29515руб.61коп.-пени, начисленные за период с 11.02.2016г. по 04.05.2017г.

В порядке нормативного обоснования ссылается на положения ст.ст.11,12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.06.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований (арифметический расчет), согласно которому просит взыскать с ответчика 323344руб.19коп.-задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-0433/16 от 03.11.2015г. за январь (частично) и февраль 2017г., 28345руб.43коп.-пени, начисленные за период с 11.02.2016г. по 04.05.2017г., пояснив, что платежи ответчиком произведены 28.04.2017г. и 02.05.2017г. Ходатайство удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

03.11.2015г. с участием поставщика, а также АО "ГАЗЭКС" (газораспределительная организация-ГРО) и МУП ЖКХ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0433/16 (далее-договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО (истец) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору.

Учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО-Покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, определенном в п.3.3 договора.

Согласно п.5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Истец указал, что стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.04.2016г. №508/16, Постановление РЭК Свердловской области от 21.12.2016г. №191-ПК.

Истец ссылается на акты о количестве поданного и протранспортированного газа, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа: №ТГ000001394 от 31.01.2017г. на сумму 331419руб.21коп., №ТГ000001688 от 28.02.2017г. на сумму 287754руб.44коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из текста искового заявления, ответчик обязательства по договору исполнил частично, на дату рассмотрения спора за ответчиком числится долг в размере 323344руб.19коп.

Ответчику предлагалось при наличии возражений представить письменный отзыв, однако, ответчик своим правом не воспользовался. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты долга в указанном размере. Возражения также не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая данные обстоятельства, требования истца в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 323344руб.19коп.

Истец также заявил требование о взыскании пени за период с 11.02.2016г. по 04.05.2017г. в размере 28345руб. 43коп. (согласно представленному расчету, с учетом уточнения).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет суммы пени не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и условиям договора, расчет ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ). Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части уменьшения суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП ЖКХ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу АО "ГАЗЭКС" 351689 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки, в том числе долг в размере 323344 руб. 19 коп. и неустойку в размере 28345руб. 43коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 10034 (десять тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.

3. Возвратить АО "ГАЗЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4896 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №30 от 17.05.2017 г. в составе общей суммы 14930руб.00коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.А. Бирюкова