Решение от 11 января 2019 г. по делу № А73-20277/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20277/2018
г. Хабаровск
11 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.01.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115477, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН 2722036112;с место нахождения: 680018, <...>)

о взыскании 1 787 644 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» с иском о взыскании 1 787 644 руб. 05 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 1 783 612 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 031 руб. 45 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 23.11.2018, не заявил.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие договоренности по заключению с ответчиком договора подряда на выполнение землеустроительных, проектно-изыскательских, проектных, строительно-монтажных и иных работ по сооружению объектов связи №ПБ -42/2018 между истцом и ответчиком отношений, связанных с выполнением работ.

Истцом было произведено перечисление ответчику денежных средств в сумме 1 783 612 руб. 60 коп. согласно счетам на оплату №01 от 08.08.2018 на сумму 745 349 руб. 99 коп., №02 от 08.08.2018 на сумму 292 433 руб. 54 коп., №03 от 08.08.2018 на сумму 745 829 руб. 07 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №737 от 13.08.2018., с указанием основания в разделе «назначение платежа» перечисление денежных средств - оплата по счетам 01, 02, 03 от 08.08.2018 авансы 50% на выполнение работ на АМС по договору ПБ-42/2018 от 07.08.2018.

Договор между сторонами не был заключен, обязательство по выполнению работ ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. №188 от 03.10.2018 с просьбой вернуть предварительную оплату либо незамедлительно приступить к выполнению работ, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, считая понесенные затраты неосновательным обогащением, обратился в суд с настоящим иском, начислив проценты за чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами ст. 1102 Гражданским кодексом Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (ответчика) произошло за счет другого (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в заявленной в иске сумме. Однако не подтверждается наличие между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, являющихся основанием перечисления денег ответчику или наличие со стороны ответчикам встречного исполнения, следовательно - законность и правовое обоснование получения денежных средств ответчиком.

Поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов с 09.11.2018 по 19.11.2018 с применением ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд. Расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН 2722036112;с место нахождения: 680018, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115477, <...>) 1 787 644 руб. 05 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 1 783 612 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4031 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 876 руб. Всего взыскать – 1 818 520 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина