Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А78-877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-877/2022
г.Чита
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленные товары по договорам поставки №240/1-10/2021 от 05.10.2021 в размере 560 000 руб., по договору №247-10/2021 от 18.10.2021 в размере 105 000 руб., по договору №260-11/2021 от 01.11.2021 в размере 840 000 руб., по договору №261-11/2021 от 02.11.2021 в размере 840 000 руб., в общем размере 2 345 000 руб., пени в размере 68 345,08 руб., пени с 29.01.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, а также расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 21.03.2022;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности №348 от 01.09.2021.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам ст.159 АПК РФ, о взыскании задолженности за поставленные товары по договорам поставки №240/1-10/2021 от 05.10.2021 в размере 560 000 руб., по договору №247-10/2021 от 18.10.2021 в размере 105 000 руб., по договору №260-11/2021 от 01.11.2021 в размере 840 000 руб., по договору №261-11/2021 от 02.11.2021 в размере 840 000 руб., в общем размере 2 345 000 руб., пени в размере 68 345,08 руб., пени с 29.01.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленное с учетом уточнения требование поддержал, представитель ответчика требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» были заключены договоры поставки битума нефтяного дорожного улучшенного за№240/1-10/2021 от05.10.2021, № 247-10/2021 от 18.10.2021, №260-11/2021 от 01.11.2021, №261-11/2021 от 02.11.2021.

Согласно условиям данных договоров, ИП ФИО3 принял на себя обязательства по поставке покупателю битума нефтяного дорожного улучшенного (п. 1.1. Договоров), а ответчик принял обязательства принять и оплачивать товар (п. 1.3. договоров). Согласно п. 3.2 заключенных договоров оплата стоимости товара производится покупателем в течение 30 дней с момента получения товара и подписания товарной накладной. Свои обязательства ИП ФИО3 исполнил надлежащим образом, товар поставлен в полном объеме, (что подтверждается Универсальными передаточными документами, Ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме.

В результате, по договору № 240/1-10/2021 образовалась задолженность в размере 560 000 руб., согласно прилагаемому расчету, по договору № 247-10/2021 образовалась задолженность в размере 105 000 руб., согласно прилагаемому расчету, по договору № 260-11/2021 образовалась задолженность в размере 840 000 руб., согласно прилагаемому расчету, по договору № 261-11/2021 образовалась задолженность в размере 840 000 руб., согласно прилагаемому расчету. Итого задолженность по договорам составила 2 345 000 руб. (с учетом уточнений).

Согласно п. 6.3 договора покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы.

В адрес ответчика были направлены претензии от 09.12.2021, оплата в полном объеме не произведена.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, а претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемых договоров в сумме 2 345 000 руб., факт наличия которого в приведённом размере подтверждён материалами дела, и ответчиком никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

Согласно п. 6.3 договора покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоплатой товара истец согласно расчету неустойки начислил ответчику пени в размере 68345,08 руб.

Ответчиком расчет пени не оспорен. Размер неустойки согласован сторонами при подписании договора.

Расчет неустойки судом проверен, ошибок не обнаружено, является верным.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании неустойки обоснованы.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 29.01.2022 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст.9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик в своём отзыве наличие задолженности не отрицал.

С учетом изложенного и принимая во внимание не оспаривание по существу и не выражение несогласия ответчика с заявленными требованиями истца, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 35067 руб., подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленные товары по договору поставки №240/1-10/2021 от 05.10.2021 в размере 560 000 руб., по договору №247-10/2021 от 18.10.2021 в размере 105 000 руб., по договору №260-11/2021 от 01.11.2021 в размере 840 000 руб., по договору №261-11/2021 от 02.11.2021 в размере 840 000 руб., пени в размере 68 345,08 руб., начиная с 29.01.2022 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 067 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 28.01.200 государственную пошлину в размере 3 796 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Бронникова