Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-230815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230815/23-47-1828
г. Москва
05 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Жилищный комплекс" (354000, Краснодарский край, Сочи город, Навагинская (Центральный р-н) улица, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Вокс" (115114, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Шлюзовая наб., д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: неявка, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Жилищный комплекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Вокс" о взыскании задолженности по договору займа № 01/04-23 от 04.04.2023 в размере 705 818, 68 руб., из которой: - 650 000 руб. сумма займа; - 24 575, 34 руб. проценты за пользование займом за период с 06.04.2023 по 06.10.2023; - - 31 243, 34 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 05.05.2023 по 06.10.2023, продолжить начисление пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 01/04-23 от 04.04.2023 с 07.10.2023 из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору займа № 02/04-23 от 14.04.2023 в размере 702 829, 13 руб., из которой: - 650 000 руб. сумма займа; - 23 373, 29 руб. проценты за пользование займом за период с 15.04.2023 по 06.10.2023; - - 29 455, 84 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 16.05.2023 по 06.10.2023, продолжить начисление пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 02/04-23 от 14.04.2023 с 07.10.2023 из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Жилищный комплекс» (далее – Истец, Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОКС» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор процентного займа № 01/04-23 от 04.04.2023 на сумму 650 000 руб. и договор процентного займа № 02/04-23 от 14.04.2023 на сумму 650 000 руб. (далее – Договоры займа).

05.04.2023 платежным поручением № 799 Истец перевел на расчетный счет Ответчика по Договору займа № 01/04-23 сумму займа в размере 650 000 руб., 14.04.2023 платежным поручением № 836 Истец перевел на расчетный счет Ответчика по Договору № 02/04-23 сумму займа в размере 650 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договоров займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 7,5 % годовых.

Согласно п. 3.1. Договора займа № 01/04-23 возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок до 04.05.2023 года.

Согласно п. 3.1. Договора займа № 02/04-23 возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок до 15.05.2023 года.

Между тем, Ответчик сумму основного долга (займа) в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На требование Истца о возврате суммы основного долга (займа) уплаты процентов и неустойки не ответил.

Согласно п. 3.2. Договоров займа в случае несвоевременного возвращения суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты от суммы займа.

Согласно расчету Истца, задолженность Заёмщика перед Заимодавцем в виде невозвращенной суммы займа: по Договору займа № 01/04-23 составляет 650 000 руб., по Договору займа № 02/04-23 составляет 650 000 руб., задолженность по невыплаченным процентам за пользование займом составляет: по Договору займа № 01/04-23 за период с 06.04.2023 по 06.10.2023 -24 575,34 руб., по Договору займа № 02/04-23 за период с 15.04.2022 по 06.10.2023 - 23 373,29 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа: по Договору займа № 01/04-23 за период с 05.05.2023 по 06.10.2023 в размере 31 243,34 руб., по Договору займа № 02/04-23 за период с 16.05.2023 по 06.10.2023 в размере 29 455,84 руб.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться то определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости то изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право получить то заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вокс" в пользу Акционерного общества "Жилищный комплекс" задолженность по договору займа № 01/04-23 от 04.04.2023 в размере 705 818, 68 руб., из которой: - 650 000 руб. сумма займа; - 24 575, 34 руб. проценты за пользование займом за период с 06.04.2023 по 06.10.2023; - - 31 243, 34 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 05.05.2023 по 06.10.2023, продолжить начисление пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 01/04-23 от 04.04.2023 с 07.10.2023 из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору займа № 02/04-23 от 14.04.2023 в размере 702 829, 13 руб., из которой: - 650 000 руб. сумма займа; - 23 373, 29 руб. проценты за пользование займом за период с 15.04.2023 по 06.10.2023; - - 29 455, 84 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 16.05.2023 по 06.10.2023, продолжить начисление пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 02/04-23 от 14.04.2023 с 07.10.2023 из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 086 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев