Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А04-9431/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9431/2018
г. Благовещенск
19 декабря 2018 года
изготовление решения в полном объеме

19 декабря 2018 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 389955,78 рублей долга по договору поставки от 03.04.2018 № 01/11965, 10799 рублей расходов по оплате госпошлины,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от ответчика - ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее по тексту – истец, ООО «Спецсервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании 389955,78 рублей долга по договору поставки от 03.04.2018 № 01/11965, 10799 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору товара, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 20.11.2018 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседание не явился, представил акт сверки взаиморасчетов за 9 месяцев 2018 от 30.09.2018, подписанный сторонами без возражений, подтверждающий наличие долга в заявленном размере.

Представитель ответчика в заседании подтвердил факт неоплаты и наличие задолженности. Относительно завершения предварительного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства, не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по результатам закупочной процедуры заключен договор от 03.04.2018 № 01/11965, в соответствии с которым ООО «СпецСервис» обязалось передать в собственность АО «Амурские коммунальные системы» имущество, определенное в приложении №1 к договору (Товар), а именно транформаторы тока на общую сумму 389955,78 рублей. Пунктом 5.1. договора определено, что поставщик осуществляет поставку товара в течение срока действия договора в соответствии с приложением к договору. В соответствии с приложением № 1 определен ассортимент, количество, качество и цена поставляемой продукции, сроком поставки товара является март-апрель 2018.

В чет исполнения договора, по универсальному передаточному документу (счет-фактура) от 07.05.2018 №59, подписанному сторонами без замечаний, ответчику поставлен товар на сумму 389955,78 рублей.

Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.

Ответчик оплату по договору в полном размере не произвел.

Претензия от 04.09.2018 об оплате долга ответчиком в добровольном порядке не исполнена (получена 19.09.2018). Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки от 03.04.2018 № 01/11965 в сумме 397958,62 рублей, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом уточненных требований, составляет 10799 рублей, оплачены истцом при подаче иска по платежному поручению от 08.11.2018 № 1287.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 10799 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 389955,78 рублей долга по договору поставки от 03.04.2018 № 01/11965, 10799 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 400754,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко