Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А51-17211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17211/2019
г. Владивосток
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по приморскому краю» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Энки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20275,24 руб.

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Энки» о взыскании суммы основного долга по договору от 01.12.2018 №2174 «Об оказании услуг по централизованной охране объектов» за период с 01.01.2019 по 21.01.2019 в размере 6 826 руб. 68 коп., пени за период с 16.01.2019 по 01.08.2019 в размере 13 448 руб. 56 коп.

Определением суда от 09.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 03.10.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» и ООО СК «Энки» заключен договор от 01.12.2018 №2174 «Об оказании услуг по централизованной охране объектов».

Истец («Исполнитель») на основании договора принял под охрану помещение (далее - объект) находящегося по адресу <...>, площадью 28,5 кв.м, занимаемый ООО СК «Энки» («Заказчик») на условиях договора аренды от 01.10.2018 б/н заключенного с ФИО2 и принадлежащий ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2011 серии 25-АБ №696111).

В соответствии с п.1.2.2 договора, «Исполнитель» в обеспечении оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии «Объектах», охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях «Исполнитель» незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как следует из условий договора, «Заказчик» согласно п.3.2.1 договора обязался своевременно производить оплату в соответствии с дислокацией- расчетом на условиях, установленных договором.

Тариф на оказание услуг по охране объектов в 2018 году, согласно п.3.1 приложения к приказу ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» от 30.12.2017 №301 (копию прилагаю) составлял стоимость одного часа работы 28 руб. 99 коп.

В соответствии с дислокацией-расчётом, ежемесячная стоимость охраны при стоимости одного часа охраны 28 руб. 99 коп. за 365 часа в месяц составила сумму 10 581 руб. 35 коп.

Согласно п.7.1 договора абонентская плата «Исполнителю» вносится «Заказчиком» ежемесячно на основании выставленных «Исполнителем» счетов, в виде авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признаётся поступление денежных средств на расчётный счёт «Исполнителя».

В соответствии с п.7.7 договора платёжные документы (счета) изготавливаются «Исполнителем» и передаются им в месте расположения «Исполнителя» под роспись представителю «Заказчика». Ответственность за своевременное получение документов для оплаты услуг «Исполнителя» возлагается на «Заказчика».

Согласно п.7.9 договора за несвоевременную оплату услуг охраны по договору на согласно договора начисляется пеня в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания. Договор заключается сроком на год и применяется к отношениям «Сторон», возникшим с 2018 года. В части расчетов настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Если ни одна из «Сторон» не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении, действие Договора считается продленным многократно, каждый раз на тот же срок на тех же условиях (п.8.2).

«Стороны» вправе расторгнуть Договор досрочно. При этом, заинтересованная в расторжении «Сторона» письменно уведомляет об этом другую «Сторону» не менее чем за 1 месяц до даты расторжения, с обязательным проведением взаиморасчетов по исполненным обязательствам в соответствии с п. 7.13. Договора (п.8.3).

На основании письма генерального директора ООО СК «Энки» ФИО2 от 14.01.2019 №2 вх №148 от 17.01.20109 об отключении объекта от охраны с 21.01.2019 издан приказ УВО по г.Владивостоку - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» от 25.01.2019 №129 о снятии с охраны объекта «Заказчика».

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 02.04.2019 №8210-1949 о необходимости погашения задолженности за услуги охраны в размере 6 826 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 13.06.2019 №8210-3487 с приложением акта сверки взаимных расчётов за период с 01.06.2018 по 11.06.2019, счёта от 09.01.2019 №00000598 за январь 2019 за 20 дней на сумму 6 826 руб. 68 коп., акта об оказании услуг от 21.01.2019 №00000598 за январь 2019 , что подтверждается почтовым реестром заказных писем от 18.06.2019 и кассовым чеком ФГУП «Почта России».

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по охране объекта в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В силу ст.ст. 308, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, исходя из фактических действий сторон, направление ответчиком в адрес истца письма об отказе от договора, издание ответчиком приказа от 25.01.2019 №129 о снятии с охраны объекта, договор от 01.12.2018 № 2174 расторгнут между сторонами 21.01.2019, что не противоречит п.1 ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационное письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Таким образом, расторжение договора не прекращает обязательств ответчика по оплате оказанных истцом в период действия договора услуг, а также не лишает истца права на применение установленной договором ответственности за нарушение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства оплаты задолженности в спорный период по договору.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по внесению платы за оказанные истцом услуги или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи, с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу за период с 01.01.2019 по 21.01.2019 по договору от 01.12.2018 № 2174 об оказании услуг по централизованной охране объекта в размере 6 826 руб.68 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение ответчиком обязательств по внесению платы в размер 13 448 руб. 56 коп. за период с 16.01.2019 по 01.08.2019.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению платы судом установлен, соглашение о пене и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут. Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, мотивированным.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Энки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 6 826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек, неустойку в размере 13 448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Энки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.