Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А26-6710/2018

366/2018-45461(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6710/2018
г. Петрозаводск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия о взыскании 37 919 руб. 10 коп.,

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2018 года (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва);

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия, - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 186150, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик, общеобразовательное учреждение) о взыскании 37 919 руб. 10 коп. пеней за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 06853 от 10.02.2016 года, от 18.01.2017 года, от 21.04.2017 года, начисленные за период 12.01.2016 года по 30.04.2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 и положениями договора энергоснабжения № 06853 от 10.02.2016 года, договора

энергоснабжения № 06853 от 18.01.2017 года, договора энергоснабжения № 06853 от 21.04.2017 года.

От Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит освободить либо уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины; просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

От Акционерного общества «ТНС энерго Карелия поступили возражения на отзыв, согласно которым истец пояснил, что в договорах энергоснабжения № 06853 между сторонами согласно пункта 6.4 согласована неустойка при просрочке оплаты задолженности; ответчик признал сумму задолженности; просит взыскать с ответчика законную неустойку, в том числе на промежуточные платежи.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 06853 от 10.02.2016 года, договор энергоснабжения № 06853 от 18.01.2017 года, договор энергоснабжения № 06853 от 21.04.2017 года, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществлял поставку ответчику электрической энергии.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнило обязанность по поставке электроэнергии общеобразовательному учреждению.

Поскольку Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия

несвоевременно производило оплату электроэнергии, потребленной в январе 2016 года – марте 2018 года, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании 37 919 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 06853 от 10.02.2016 года, от 18.01.2017 года, от 21.04.2017 года, начисленные за период 12.01.2016 года по 30.04.2018 года.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договоров № 06853 от 10.02.2016 года, от 18.01.2017 года, от 21.04.2017 года предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В пункте 6.4 договора № 06853 от 10.02.2016 года стороны согласовали, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

В пункте 6.4 договора № 06853 от 18.01.2017 года стороны согласовали, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день

просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

В пункте 6.4 договора № 06853 от 21.04.2017 года стороны согласовали, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров № 06853 от 10.02.2016 года, от 18.01.2017 года, от 21.04.2017 года, датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно расчету АО «ТНС энерго Карелия» пени за просрочку оплаты по договорам № 06853 от 10.02.2016 года, от 18.01.2017 года, от 21.04.2017 года, начисленные за период 12.01.2016 года по 30.04.2018 года составляют 37 919 руб. 10 коп.

Пунктом 82 Основных положений № 442, установлен порядок внесения платежей за поставленную электроэнергию, предусматривающий два промежуточных платежа: до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца, в котором осуществляется поставка, а окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.

Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты электрической энергии предусмотрена в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных, плановых (авансовых) платежей по оплате электрической энергии может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Законом № 35-ФЗ такая ответственность не установлена.

Истолковав условия договоров энергоснабжения № 06853 от 10.02.2016 года, от 18.01.2017 года, от 21.04.2017 года (пункты 6.1 и 6.4) с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что из содержания договора не следует, что истец и ответчик согласовали условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные (плановые) платежи. Указание на то, что начисление пеней возможно не только на окончательный платеж, но и на промежуточные плановые платежи, в договоре отсутствует. Суд считает довод представителя истца о том, что заключение договора со стороны ответчика без разногласий в редакции истца

подтверждает согласие ответчика на порядок оплаты пеней и на промежуточные платежи неубедительным и не соответствующим требованиям Закона № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению только в части пеней, начисленных на задолженность по оплате энергии, потребленной в спорный период, то есть, в сумме 25 703 руб. 60 коп., а в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование ответчика об освобождении от уплаты взыскиваемой государственной пошлины либо уменьшения ее размера на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины с учетом имущественного положения ответчика, а доказательств для уменьшения государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 2 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 186150, Республика Карелия, <...>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А) пени за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 06853 от 10.02.2016 года, от 18.01.2017 года, от 21.04.2017 года за период с 18.02.2016 года по 03.05.2018 года в размере 25 703 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.