Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А05-6171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6171/2018
г. Архангельск
25 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Таис" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164288, п.Савинский Плесецкого района, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 5)

о взыскании 29 436 руб. 16 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таис" (далее – ответчик) о взыскании 29 436 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 (универсальные передаточные документы №10935/03 от 31.10.2017, №12521/03 от 30.11.2017, №13198/03 от 31.12.2017).

Ответчик отзыв не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела,  13.10.2017 истец направил ответчику проект договора ресурсоснабжения, который ответчиком был получен, но не подписан. Несмотря на отсутствие договора, истец  в период с октября по декабрь 2017 года отпускал ответчику тепловую энергию в помещения ответчика по адресу: <...>.

Истцом обществу выставлены счета-фактуры № 10935/03 от 31.10.2017, № 12521/03 от 30.11.2017 и № 13198/03 от 31.12.2017 на общую сумму  29 436 руб. 16 коп.

Поскольку оплата отпущенной в спорный период коммунальной услуги ответчиком не произведена, претензию № 368 от 12.02.2018 не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки коммунальной услуги, её количество подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается. Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 31.03.2017  № 15-т/4.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период, своих возражений относительно объемов фактически потребленной коммунальных услуг, а также контррасчет объемов или доказательств несоответствия предъявленных истцом объемов фактическим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании  долга в размере 29 436 руб. 16 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения не допускается.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таис" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>)  29 436 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Х. Шашков