Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А12-497/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» сентября 2020 года

Дело № А12-497/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием третьих лиц – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества по Пермскому краю ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Севертрубопроводстрой»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2019 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (далее – истец, ООО «ПермьСеверСтрой») к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ответчик, ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж») о взыскании задолженности по договору подряда № ЛК-КС-2016/174 от 18.01.2016 в сумме 1 750 708 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 12.08.2019 в сумме 114 239 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Требования истца мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (Подрядчик) и ООО «ПермьСеверСтрой» (Субподрядчик) 18.01.2016 заключен договор подряда № ЛК-КС-2016/174 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству и реконструкции объектов ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в соответствии с объектными дополнительными соглашениями, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству и реконструкции объектов по настоящему Договору собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций в соответствии с техническими заданиями (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат Генеральному подрядчику.

В пункте 3.1 Договора указано, что стоимость работ является ориентировочной. Окончательная стоимость работ по договору будет определена в соответствии с Приложением № 4 к Договору «Порядок определения стоимости строительства» на основании чего стоимость работ по договору подлежит уточнению, посредством заключения дополнительного соглашения (пункт 3.2 Договора).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 7 Договора.

Согласно пункту 11.1 Договора с момента начала работ и до их завершения Субподрядчик ведет журнал производства работ. Форма журнала должна соответствовать требованиям РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 7 от 12.01.2007. каждая запись в журнале подписывается Субподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора поставку материалов и изделий для выполнения работ по Договору осуществляет Субподрядчик. Возможна поставка материалов и изделий по разделительной ведомости, оформляемой сторонами дополнительно к каждому объектному соглашению.

Пунктом 23.1 Договора установлено, что настоящий Договор вступает в силу с даты подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2016, а в части принятых на себя обязательств до полного их исполнения.

Как указывает истец, в соответствии с объектным дополнительным соглашением № 4 от 09.03.2016, ООО «ПермьСеверСтрой» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту: «Нефтепровод до скважины № 100 Южно-Юрьяхинского н.м.».

Согласно пункту 3 указанного соглашения стоимость поручаемых Субподрядчику работ по настоящему Соглашению является ориентировочной и составляет 4 000 000 руб. Стоимость работ по настоящему Объектному дополнительному соглашению формируется из фактически выполненных объемов работ, подтверждаемых Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и фиксируется в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных Сторонами. Стоимость работ, отражаемая в «Справках о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3) определяется в соответствии с Приложением № 4 «Порядок определения стоимости строительства» к договору подряда ЛК-КС-2016/174 от 18.01.2016.

Сроки выполнения работ по настоящему Соглашению составляют: начало работ-9 марта 2016 г., окончание работ - 30 мая 2016 г.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 данного соглашения Субподрядчик обязан закупить и доставить все материалы и оборудование на Объект. Обеспечить приемку,разгрузку, складирование и охрану на строительной площадке материалов на Объектестроительства. При наличии у Подрядчика материалов и оборудования поставки Субподрядчика, Субподрядчик обязан приобрести у него данные материалы и оборудование. В течение 3 (трех) календарных дней со дня заключения Договора, Субподрядчик направляет Подрядчику на согласование перечень материалов и оборудования поставки Субподрядчика. Подрядчик рассматривает предоставленный перечень в течение 3 (трех) календарных дней и направляет 1 экземпляр Субподрядчику.

Все материалы и оборудование, поставляемые на Объект Субподрядчиком, согласовывать с Подрядчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с объектным дополнительным соглашением № 4 от 09.03.2016 Субподрядчиком представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 30.04.2017 на сумму 3 236 769 руб. 49 коп. (стоимость материалов), подписанный сторонами без замечаний, а также акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2018 на сумму 1 750 708 руб. 97 коп. (стоимость выполненных работ), подписанный Субподрядчиком в одностороннем порядке.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 30.04.2017 на сумму 3 236 769 руб. 49 коп. (стоимость материалов) оплачен Подрядчиком в полном размере.

Отказ ответчика оплачивать выполненные работы по акту по форме КС-2 № 1 от 30.09.2018 на сумму 1 750 708 руб. 97 коп., в том числе на основании досудебной претензии истца, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Письмами от 20.09.2018 № И-183/2018, № 124-У истец направил в адрес ответчика пакет документов, подтверждающих факт выполнения работ по дополнительному объектному соглашению № 4 от 09.03.2016: журнал производства работ по форме КС-6, акт по форме КС-2 от 30.04.2017, акт по форме КС-2 от 30.09.2018, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, счет фактуру, счет.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 30.04.2017 на сумму 3 236 769 руб. 49 коп. (стоимость материалов) ответчиком подписан и оплачен в полном объеме.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2018 на сумму 1 750 708 руб. 97 коп. (стоимость выполненных работ) со стороны Подрядчика не подписан и не оплачен.

Отказ оплачивать выполненные работы по данному акту ответчик объясняет тем, что объектное дополнительное соглашение № 4 от 09.03.2016 сторонами не подписано, следовательно, Подрядчик не давал Субподрядчику поручений на выполнение работ объекту: «Нефтепровод до скважины № 100 Южно-Юрьяхинского н.м.».

Представленное объектное дополнительное соглашение № 4 от 09.03.2016 сторонами не подписано.

В пункте 5 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Как следует из условий заключенного Договора (пункт 12.1) и объектного дополнительного соглашения № 4 от 09.03.2016 (пункт 5.1, 5.3) обязанность по закупке и поставке материалов и изделий на Объект возложена на Субподрядчика. Также на Субподрядчика возложена обязанность по согласованию поставляемых материалов и оборудования с Подрядчиком.

В качестве доказательств, подтверждающих закупку материалов и оборудования для производства работ на объекте: «Нефтепровод до скважины № 100 Южно-Юрьяхинского н.м.», истцом представлены товарные накладные № 5 от 10.02.2017, № 18 от 15.03.2017, № 23 от 22.03.2017, а также счета-фактуры, акты оказанных услуг по резке металлических изделий.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 30.04.2017 на сумму 3 236 769 руб. 49 коп. подписан со стороны Подрядчика и оплачен им в полном объеме.

Таким образом, подписание и оплата стоимости материалов, поставленных на объект: «Нефтепровод до скважины № 100 Южно-Юрьяхинского н.м.» для выполнения комплекса работ, определенного объектным дополнительным соглашением № 4 от 09.03.2016, подтверждает согласование Подрядчиком использование данных материалов истцом для выполнения определённых работ.

Для выполнения работ истец привлекал субсубподрядную организацию ООО «Севертрубопроводстрой».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2018 по делу № А50-4268/2018 между ООО «Севертрубопроводстрой» и ООО «ПермьСеверСтрой» утверждено мировое соглашение по иску об оплате Субподрядчиком (истцом по настоящему делу) стоимости выполненных субсубподрядной организацией работ по указанному Объекту.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен Журнал учета выполненных работ по форме КС-6 по вышеуказанному Объекту, подтверждающий выполнение спорных работ истцом. В журнале имеются подписи представителей Субподрядчика, Подрядчика, организации, осуществляющий строительный контроль на объекте, и др.

Исполнительная документация по Объекту передана истцом ответчику по реестру 29.06.2017.

Сам факт выполнения указанных работ также подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2017, подписанного между Заказчиком строительства ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и Генеральным подрядчиком ООО «ГСИ ВНЗМ-К» (с указанием в нем спорных работ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств ненадлежащего выполнения истцом предъявленных к оплате работ либо выполнения их в меньшем объеме, а также самостоятельно или иным лицом, не представил, сославшись лишь на отсутствие подписанного с истцом объектного дополнительного соглашения № 4 от 09.03.2016.

Согласно Информационному письму от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Получив от ответчика оплату поставленных материалов, истец приступил к выполнению подрядных работ, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились подрядные отношения по исполнению данного объектного соглашения и между ними не было разногласий по их предмету исполнения.

В отсутствие двусторонне подписанного соглашения, исчерпывающим образом определяющего состав, объем, цену и требования к выполняемым работам, судом установлено совершение сторонами конклюдентных действий по согласованию условий соглашения и исполнения принятых сторонами обязательств.

При таких обстоятельствах отказ ответчика в оплате выполненных работ по акту № 1 от 30.09.2018 не может быть признан судом правомерным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в размере 1 750 708 руб. 97 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 12.08.2019 в размере 114 239 руб. 75 коп. (согласно расчету). Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил. Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для их уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» задолженность по договору подряда № ЛК-КС-2016/174 от 18.01.2016 в размере 1 750 708 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 12.08.2019 в размере 114 239 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 649 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина