Резолютивная часть решения от 25 сентября 2019 г. по делу № А75-12749/2019Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-12749/2019 25 сентября 2019 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312861035200037, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 926» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625023, <...>) о взыскании 952 437 рублей 59 копеек, без участия представителей сторон, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 926» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 232 755 рублей 31 копейку, в том числе 199 227 рублей 68 копеек – сумму задолженности, 33 527 рублей 63 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 049 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – судебные издержки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 926" (подробнее)Судьи дела:Инкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
