Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-227461/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-227461/2021

26-1576


29 ноября 2021 года


резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

(108851, МОСКВА ГОРОД, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 1025007512474, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 5051000880)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЛИФТ"

(600001, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, СТУДЁНАЯ ГОРА УЛИЦА, ДОМ 36А, ОФИС 317, ОГРН: 1073340002262, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: 3329043860)

о взыскании задолженности в размере 7 005 132,32 руб., неустойки в размере 478 185,48 руб.


при участии:

от истца: Киреева М.Г., паспорт, доверенность от 10.02.2021г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЛИФТ" о взыскании задолженности в размере 3 285 672,69 руб., неустойки в размере 478 185,48 руб.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации (80094062127023 - претензия от 22.07.2021 г., 80089865193016 - копия иска). Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 69822-60824 от 11.01.2021.

В соответствии с п.2.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить оборудование (лифты) соответствующее техническим характеристикам, а Покупатель, в соответствии с п.2.2. договора поставки обязуется создать необходимые условия для поставки и оборудования, осуществить приемку и оплату оборудования.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость каждой партии оборудования согласуется Сторонами в приложениях к договору. Между Сторонами подписано Приложение №1 от 11.01.2021.

Порядок оплаты оборудования согласован сторонами в разделе 4 договора поставки, где п.4.2. предусмотрена предоплата оборудования в размере 30 % соответствующей единицы оборудования, оставшиеся 70 % стоимости соответствующей единицы оборудования Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней до выборки оборудования со склада Поставщика (п.4.3. Договора).

Свои обязательства по поставке продукции Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №УП-4449 от 22.06.2021г. на сумму 3 670 298,40 руб.

Обязательства по оплате Продукции Ответчик исполнил полностью, но с нарушением сроков перечисления платежей.

В соответствии с п.9.2. договор поставки за нарушение сроков платежей Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 30.01.10/1446 от 20.07.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №33619 от 25.11.2020.

В соответствии с п.2.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить оборудование (лифты) соответствующее техническим характеристикам, а Покупатель, в соответствии с п.2.2. договора поставки обязуется создать необходимые условия для поставки и оборудования, осуществить приемку и оплату оборудования.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость каждой партии оборудования согласуется Сторонами в приложениях к договору. Между Сторонами подписано Приложение №1 от 25.11.2020.

Порядок оплаты оборудования согласован сторонами в разделе 4 договора поставки, где п.4.2. предусмотрена предоплата оборудования в размере 30 % соответствующей единицы оборудования, оставшиеся 70 % стоимости соответствующей единицы оборудования Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней до выборки оборудования со склада Поставщика (п.4.3. Договора).

Свои обязательства по поставке продукции Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №УП-4555 от 23.06.2021г. на сумму 1 130 883,60 руб.

Обязательства по оплате Продукции Ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 02.11.2021 составляет 791 618,52 рублей.

В соответствии с п.9.2. договор поставки за нарушение сроков платежей Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 30.01.10/1447 от 20.07.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №33517-33520, 55007-55010 от 03.11.2020.

В соответствии с п.2.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить оборудование (лифты) соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в Приложении №1 (Спецификации)к настоящему договору, а Покупатель, в соответствии с п.2.2. договора поставки обязуется создать необходимые условия для поставки и оборудования, осуществить приемку и оплату оборудования.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оборудования согласуется Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Между Сторонами подписано Приложение №1 от 03.11.2021.

Порядок оплаты оборудования согласован сторонами в разделе 4 договора поставки, где п.4.2. предусмотрена предоплата оборудования в размере 30 % соответствующей единицы оборудования, оставшиеся 70 % стоимости соответствующей единицы оборудования Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней до выборки оборудования со склада Поставщика (п.4.3. Договора).

Свои обязательства по поставке продукции Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной №УП-4554 от 23.06.2021г. на сумму 1 627 905,60 руб. -товарной накладной №УП-4596 от 25.06.2021г. на сумму 3 255 811,20 руб. -товарной накладной №УП-4675 от 29.06.2021г. на сумму 2 658 031,20 руб. -товарной накладной №УП-4597 от 25.06.2021г. на сумму 2 658 031,20 руб.

Обязательства по оплате Продукции Ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 02.11.2021 составляет 6 213 513,80 рублей.

В соответствии с п.9.2. договор поставки за нарушение сроков платежей Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 30.01.10/1448 от 22.07.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 3 285 672,69 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 23.11.2021 г. в общем размере - 478 185,48 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЛИФТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" задолженность в размере 3 285 672,69 руб., неустойку в размере 478 185,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 417 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко