Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А46-4248/2023

485/2023-101584(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 02 июня 2023 года А46-4248/2023

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Дябина Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колупаевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск, Иркутская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – лично (паспорт), ФИО3 по устному ходатайству по доверенности от 26.04.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 14.03.2023 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

27.04.2023 поступили сведения из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» саморегулируемая организация сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 изменена, судебное заседание назначено на 30.05.2023.

27.04.2023 от ФИО2 поступили возражения на заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом); ходатайство о вступлении в рассмотрение дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; 04.05.2023 доказательства направления в адрес должника представленных возражений.

В судебном заседании, открытом 30.05.2023, ФИО2 поддержал ходатайство о вступлении в рассмотрение дела № А46-4248/2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2023 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в рассмотрение дела № А464248/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом отказано.

В судебном заседании ФИО2 обратил внимания суда на наличие в действиях должника признаков недобросовестности, поскольку при наличии его трудоспособности должника, последним не предпринимаются действия по погашению задолженности за счет дохода; указал на осуществление проверки правоохранительными органами в отношении должника по факту совершения мошенничества. Кроме того, представитель ФИО2 выразил доводы относительно не соответствия заявления ФИО1 требованиям Закона о банкротстве; представил в материалы дела дополнения к возражениям с доказательствами, подтверждающими наличие у должника оружия, сведения о возбужденных исполнительных производствах.

ФИО2 не отрицал факт наличия задолженности и отсутствие её погашения на


протяжении более трех месяцев.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь в суд, ФИО1 указал на наличие у него задолженности по оплате денежных обязательств перед кредитными организациями в общем размере, превышающем 500 000 рублей, а также на отсутствие возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства.

Как следует из материалов дела сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 5 770 043,21 рублей.

В качестве документального обоснования заявленных требований должник представил опись кредиторов и должников гражданина по утвержденной форме, справки и уведомления кредитных организаций о суммах задолженности, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен в Образовательной организации дополнительного профессионального образования частного учреждения «Учебный Центр «Рубеж» в должности инструктора тира, заработная плата составляет 8 551,40 руб., является собственником оружия МР-461 калибр 18X45.

Сведений о наличии дебиторской заложенности в материалах дела не содержится.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не представлено.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если


удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Возражения ФИО2 относительно заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) отклоняются судом на основании следующего.

В абзаце седьмом пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве речь идет о возможном получении гражданином в течение непродолжительного периода времени именно денежных средств, за счет которых он действительно сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем по делу и иными кредиторами в целях избежания открытия в него процедуры банкротства.

Открытие такой процедуры невозможно, если гражданин, испытывающий временные трудности в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов исключительно в виде денежных средств, что предполагает как следствие следующее.

Само по себе у гражданина наличие недвижимого или движимого имущества никак не подпадает безусловно под критерии возможного дохода гражданина, который он сможет получить в течение непродолжительного времени для целей, чтобы исключить признак неплатежеспособности гражданина.

Важно, чтобы гражданин реально мог в короткие сроки получить именно денежные средства в качестве дохода для расчетов с кредиторами (как то: гражданином уже совершена сделка купли-продажи имущества и он может действительно получить расчет по сделке или иные ситуации, свидетельствующие о том, что гражданин получит денежные средства вследствие извлечения дохода от своего имущества (аренда и прочее) либо осуществляемой им деятельности).

Поэтому при установлении наличия или отсутствия признака неплатежеспособности суд учитывает, в каком объеме гражданин-должник планирует получить именно денежные средства для расчетов с кредиторами.

Суд полагает, что представленные в материалы дела сведения о наличии у должника в собственности оружия не свидетельствуют об отсутствии признаков неплатежеспособности, в связи с чем довод относительно наличия имущества должника для погашения имеющейся задолженности, а также отсутствие оконченных исполнительных производств, судом отклоняется.

Сведения о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо значительных денежных средств или имущества у суда отсутствуют.


Довод ФИО2 о том, что должник не предпринял меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, находясь в трудоспособном возрасте при высоком уровне образования, подлежит отклонению судом, поскольку согласно Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен (часть 1, 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Более того, материалами дела и ФИО2 подтверждено отсутствие добровольного погашения задолженности со стороны ФИО1 начиная с 2015 года и по настоящее время. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Поскольку заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно чеку-ордеру от 16.09.2022 ФИО1 внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 с выплатой вознаграждения в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и


недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанные нормы права свидетельствуют об обоснованности разрешения финансовому управляющему истребовать информацию в отношении должника и супруга должника (в том числе бывшего).

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. ФИО5 Гиясовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск, Иркутская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 30.11.2023).

3. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644010, <...>, каб. 404), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

4. Утвердить финансовому управляющему имуществом должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от


26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего имуществом должника в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего имуществом должника не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, на 30 ноября 2023 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.

9. Обязать финансового управляющего имуществом должника в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Б. Дябин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:18:00Кому выдана Дябин Дмитрий Борисович