Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А70-1343/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №

А70-1343/2019
г. Тюмень
20 марта 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Пышминская»к Закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Фонд»о взыскании 235 093 рублей 96 копеек,

установил:


Закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Пышминская» (далее – ЗАО «Птицефабрика «Пышминская», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  Закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Фонд» (далее – ЗАО ХК «Фонд») о взыскании задолженности по договору                                         купли-продажи №ОП-10/11/97-П-11 от 25.01.2011  в размере  235 093 рублей 96 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №ОП-10/11/97-П-11 от 25.01.2011.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05 февраля 2019 года.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и приложенные к нему платежное поручение № КФ72 от 31.01.2019, платежное поручение № 683 от 18.02.2019, согласно которым ответчик погасил сумму основного долга по договору купли-продажи №ОП-10/11/97-П-11 от 25.01.2011   в размере  180 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.


Как следует,  из материалов дела, 25 января 2011 года между ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» (Продавец) и ЗАО ХК «Фонд» (Покупатель) был заключен договор               купли-продажи № ОП-10/11/97-П-11 с согласованным протоколом разногласий, в  соответствии с которым,  Продавец обязуется на основании заявки Покупателя передать яичную и мясную продукцию (яйцо по категориям, яичный порошок, мясную продукцию в ассортименте, мясо кур, мясо цыплят бройлеров), именуемую в дальнейшем «Товар», и относящиеся к ней документы, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Сведения о товаре: количество, единица измерения, цена за единицу в счете,               счет-фактуре товарно-транспортной накладной. Ассортимент, количество и цена товара определяются в Спецификации, которая согласовывается с уполномоченным представителем Поставщика и подписывается сторонами (пункт 1.2. договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора, в период с 20.02.2018 по 13.07.2018 на основании товарных накладных (том 1, л.д. 25-150, том 2, л.д. 1-150, том 3, л.д. 1-32), в адрес  ответчика  была осуществлена поставка продукции на общую сумму 3 549 548 рублей 96 копеек.  Товарные накладные подписаны представителями сторон. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось.

Относительно факта поставки, ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2. договора Покупатель оплачивает поставляемый Поставщиком товар по ценам, согласованным в Спецификации втечении 10 (десять) банковских дней с даты поставки.

По утверждению истца, ответчик поставленную продукцию   оплатил частично, сумма долга по состоянию на 15.01.2019 составляла 235 093 рубля 96 копеек.


В связи с неоплатой оставшейся части задолженности истцом ответчику была вручена претензия № 498 от 08.10.2018 с требованием произвести оплату.

 Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.      

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая частичную оплату задолженности за поставленный товар после подачи иска в суд в общем размере 180 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № КФ72 от 31.01.2019 на сумму 140 000 рублей, № 683 от 18.02.2019 на сумму 40 000 рублей, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежащим удовлетворению в размере  55 093 рублей 96 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере  3804 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» в пользу Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Пышминская» 55 093 рубля 96 копеек - долга,  3 804 рубля - государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Макаров С.Л.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Птицефабрика "Пышминская" (ИНН: 7224006227 ОГРН: 1027200796688) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Холдинговая компания "Фонд" (ИНН: 7202073830 ОГРН: 1027200812726) (подробнее)

Судьи дела:

Макаров С.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ