Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А57-26427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

05 июня 2020 года

Дело №А 57-26427/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2020 год

Полный текст решения изготовлен 05.06.2020год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район к обществу с ограниченной ответственностью "Аквариум" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов третье лицо Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (410028, <...>), общество с ограниченной ответственностью «УК Победа» (410040, <...>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г за период декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года

при участии представителей: от истца - ФИО2 представитель по доверенности

от ответчика - ФИО3, ФИО4 представители по доверенности

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия к обществу с ограниченной ответственностью "Аквариум", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г за период декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 164 320,20 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований привлечены Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» , г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «УК Победа» г.Саратов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечили. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицу, участвующему в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. В судебном заседании присутствует представитель истца, ответчика

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Ответчик пояснил, что 01 декабря 2017 года между Истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения 91608в объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу <...> Октября, д. 118 площадью 494,5 кв.м (далее - Помещение 1).п. 7.1. указанного договора установлено, что действие настоящего договора распространяются на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2017 года. Пунктом 7.2. предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. Указанных действий не совершали ни Истец, ни ответчик.

ООО «Аквариум» на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу <...> Октября, д. 118 общей площадью 387,1 кв. м (далее -помещение 2), которое принадлежит на праве собственности ответчику (далее - Помещение 2).

Нежилое помещение расположено в подвальной части многоквартирного жилого дома, в котором отсутствует централизованное отопление, подключение к инженерным сетям многоквартирного дома, стояки трубопроводов центрального отопления и отопительные приборы, проходит транзитный изолированный трубопровод.

Согласно технического паспорта на нежилое помещение внутренними санитарно-

техническими устройствами является только электроосвещение. В 2015 году была

произведена дополнительная изоляция транзитного трубопровода (в дополнение к ранее

существовавшей), в целях исключения каких-либо потерь тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» не корректно произвело расчет размера платы за отопление Помещения 2, которое не оборудовано энергопринимающими устройствами, что не может являться основанием предъявления к оплате стоимости тепловой энергии.

Согласно своду правил по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004г. (п. 9.3.1) технические подвалы (техподполье) - это подвалы при наличии в них нижней разводки труб системы отопления, горячего водоснабжения, труб системы водоснабжения и канализации. В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В данном случае документами (актами обследования, техническим паспортом) и фотоматериалами подтверждено, что в подвальных помещениях радиаторы отсутствуют, проходит заизолированный транзитный трубопровод. Согласно сведениям из технической документации нежилого помещения следует, что расположение Помещения 2 соответствует расположению технического подвала, помещение не отапливается приборами отопления.

Помещение 2 не имело подключения к централизованной системе отопления и не переводилось на альтернативный способ отопления, доказательства обратного Истцом суду не предоставлено.

Факт прохождения через подвальные помещение трубопровода отопления, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для начисления собственнику такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством многоквартирного жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Истцом с учетом документально подтвержденных доводов ответчика представлен в материалы дела справочный расчет по подвальному не отапливаемому помещению. Согласно расчету истца (справочно предоставленному) , некорректно начислена сумма составила 52 255,44 руб.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, между публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н, и обществом с ограниченной ответственностью "Аквариум", город Саратов (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г Согласно договору Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г перед обществом с ограниченной ответственностью "Аквариум", город Саратов выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Из материалов дела следует, что за период декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в рамках договора теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г истцом подана ответчику тепловая энергия.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. До подачи иска (28.10.2019г.) ответчик частично оплатил задолженность В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 111 097,62 руб. После подачи истцом исковых требований в Арбитражный суд Саратовской области ответчик уплату потребленных коммунальных услуг по договору теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г произвел частично, что подтверждено справкой по расчетам с потребителями приобщенной истцом к материалам дела. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквариум", город Саратов задолженности по договору теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г за период декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 57 687,95 руб. подлежат удовлетворению.Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета сумму 9 289,45 руб . , излишне оплаченной платежным поручением №30138 от 17.10.2018г. в сумме 5 664руб. , платежным поручением №17666 от 22.06.2018г. в сумме 3 625,45руб.. государственной пошлины.( ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквариум" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №91608в от 01.12.2017г за период декабрь 2017 года, с февраля по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 57 687,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета сумму 9 289,45 руб. , излишне оплаченной платежным поручением №30138 от 17.10.2018г. в сумме 5 664руб. , платежным поручением №17666 от 22.06.2018г. в сумме 3 625,45руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина