Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-194698/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194698/18-182-1590
г. Москва
25 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 18.10.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25.10.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АТ-холдинг» (127473, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.06.2013г.)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 336 950 руб. 90 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТ-холдинг» обратилось в суд с требованием о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору купли-продажи АТ-169/15 от 07.08.2015г. в размере 1 336 950 руб. 90 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес истца: 127473, <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом 18.09.2018г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 680009, <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом 09.04.2018г.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.08.2015г. между ООО «АТ-холдинг» (Продавец, Истец) и ИП ФИО2 (Покупатель, Ответчик) заключен Договор купли-продажи АТ-169/15.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется поставить товары Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в количестве и ассортименте, указанном в товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар по цене, указанной в товаро-транспортной накладной через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Истца.

Во исполнение вышеуказанного Договора ООО «АТ-холдинг» была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными подписанными ООО «АТ-холдинг» и ИП ФИО2 без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 336 950 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 17.07.2018г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. №277/18 от 17.07.2018г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору купли-продажи в общем размере 1 336 950 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных  обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 206 руб. 54 коп. почтовых расходов и 18 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным Соглашением об оказании юридической помощи №18 от 25.07.2018г., понесенных согласно платежному поручению №1404 от 13.08.2018г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу заявителя в размере 18 000 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в размере 206 руб. 54 коп. обоснованы и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 26 370 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТ-холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 336 950 (один миллион триста тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 90 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 206 (двести шесть) руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 370 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева