Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А12-24681/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело №А12-24681/2019

«30» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2019 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 1», Калачевский район, ст. Ложки (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, .


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 1», Калачевский район, ст. Ложки (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 349 от 21.11.2016 в размере 4 348 руб. и пени в размере 4 030 руб., задолженности по договору № 355 от 23.11.2016 в размере 41 571 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 723,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.06.2019 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 41 571 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГБУЗ «ВОПБ №1» и ООО «Гравитация» заключены договоры № 349 на оказание транспортных услуг от 21.11.2016 и № 355 на оказание услуг от 23.11.2016 (далее – Договоры), при исполнении которых у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 349 от 21.11.2016 в размере 4 348 руб., по договору № 355 от 23.11.2016 в размере 41 571 руб.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени по договору № 349 от 21.11.2016 в размере 4 030 руб., начисленной за период с 26.11.2016 по 05.06.2019.

Согласно п. 6.2. Договора № 349 от 21.11.2016 за нарушение Заказчиком договорных обязательств по оплате Услуг Исполнителя последний вправе предъявить к нему требование об уплате пени в размере 0,1 % от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета за осуществление перевозки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой пени, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Кроме того, на задолженность по договору № 355 от 23.11.2016, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику за период с 21.11.2018 по 05.06.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 723,79 руб.

Расчет процентов также судом проверен и признается верным.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.06.2019 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 41 571 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, которое также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравитация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 1», Калачевский район, ст. Ложки (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору № 349 от 21.11.2016 в размере 4 348 руб., пени в размере 4 030 руб., задолженность по договору № 355 от 23.11.2016 в размере 41 571 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 723,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 41 571 руб., начиная с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравитация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 347 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.В. Крайнов