Резолютивная часть решения от 21 июля 2020 г. по делу № А03-3835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А03-3835/2020
г. Барнаул
21 июля 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Машиностроительный завод Энегомаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор», г.Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 323 271 руб. 42 коп. долга, 20 525 руб. 47 коп. пени, 9 876 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность); от ответчика: не явился, извещен,

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкор», г.Барнаул (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Машиностроительный завод Энегомаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) 323 271 руб. 42 коп. долга, 16 663 руб. 18 коп. неустойки, 9 765 руб. 39 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном

суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова