Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А42-202/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-202/2019

« 28 » мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.05.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (115432, <...>; адрес филиала: 183038, <...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш общий дом" (ОГРН <***>; 183074, <...>) о взыскании 6 143 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш общий дом" (далее – ответчик) о взыскании 6 143 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 5140144159 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах) от 11.01.2018 за общий период с 16.10.2018 по 28.02.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, ранее представил отзыв, в котором с иском не согласился, указал, что денежные средства ответчиком в счет оплат по договору перечислялись, виновных действий ответчика не имеется, а имеется факт некорректного начисления истцом оплат потребленной электроэнергии.

С учетом пункта 3 статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) 11.01.2018 заключен договор энергоснабжения № 51401441595140144159 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах) (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора). Договор подписан с протоколом разногласий.

Порядок определения объемов и учет электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 Договора.

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.8. Договора установлены пени (неустойка) за неисполнение обязательства по оплате в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2018 года (пункт 11.1. Договора).

Поставив электроэнергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 5140144159/117265 от 30.09.2018; № 5140144159/139148 от 31.10.2018 и корректировочный № 5140144159/147762 от 30.11.2018, которые были оплачены несвоевременно.

Претензионный порядок истцом соблюден.

На день рассмотрения дела сумма основного долга полностью уплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил пени в размере 6 143 руб. 12 коп. за период с 16.10.2018 по 28.02.2019 и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период электроэнергии, количество поставленной электроэнергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 части 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлялось.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтвержден материалами дела.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о неправомерности расчета неустойки не принимаются судом, поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию подлежат не только требования, но и возражения, приводимые сторонами в обоснование своих позиций.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также не корректного разнесения истцом поступающих платежей. Пени исчислены за нарушение установленных договором сроков оплаты.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 143 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что при принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет государственной пошлины на сумму 4 942 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 830 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Наш общий дом» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» 6 143 руб. 12 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 9297 от 08.10.2018 государственную пошлину в сумме 2 830 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Максимец Д. Л.